法律知识

施工杂物堆夺命卖菜女谁买“死亡之单”

法律快车官方整理

2019-04-21 18:11

人浏览

　　没驾驶证，也没带安全头盔，卖完菜的外地农民刘某在驾驶三轮摩托车回家途中，撞上了堆在路边的施工杂物堆，造成了车毁人亡的惨剧。谁该为这消逝的生命“买单”？近日，江苏省无锡市惠山区人民法院调结了一起交通事故损害赔偿案，施工方承担30%的赔偿责任，支付了受害者家属人民币18万元。

　　外地来锡的刘某现年三十多岁，在无锡某菜场租了个摊位卖菜谋生。2010年12月的一天下午，卖完菜的刘某带着小儿子，开着三轮载货摩托车回家。因为儿子年仅3岁，刘某一边开车，一边注意着儿子的安全，也就未留意周边路况。在途经某村村口时，刘某撞上了堆在路边、因供水改造而挖出的施工杂物堆。三轮车顿时失控，穿过马路后又与路边树木碰撞侧翻。由于是后脑勺倒地，受伤的刘某经送医院抢救后无效死亡，三轮摩托车也被撞得面目全非，只有刘某的小儿子逃过一劫，仅受了轻伤。

　　事故发生后，刘某的丈夫、孩子和母亲将施工方某公司和某村委告上法庭，要求被告赔偿损失共计人民币60万元。

　　“我老婆开车几年了，驾驶技术肯定过关的，就是因为他们没及时清理掉垃圾，才会出事！”原告方认为，被告方施工后未及时清理道路上的余土、未设置安全标识是造成刘某死亡的主要原因，加上家中经济条件本就不宽裕，刘某的死亡更是雪上加霜，被告应当给予赔偿。

　　“我们承认存在一定过错，但事故主要责任显然应由原告承担。”相比刘某的家人，被告的证据无疑更有说服力。根据交警部门出具的事故认定书，刘某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、用货用机动车载人，这些都是造成事故的主要原因，刘某应对事故的发生负主要责任；而三被告未及时清理余土也未设立相应的警示标志，对事故的发生负次要责任。

　　“根据事故认定书，显然原告对此要负主要责任。在庭审中我们也查明，刘某在出事前刚在个体诊所挂好盐水，尚未完全恢复就驾车离开，客观上对事故的发生也有一定的影响。但考虑到原告家中的特殊情况，我们还是竭力做被告的工作，希望能帮一帮受害人的家庭。”据承办法官介绍，本案案发时临近春节，原告方在办完丧事后可以说家徒四壁，已无钱回老家过春节，情绪十分激动，矛盾随时有激化的可能。法院多次做被告方的工作，释明法理，希望其能积极承担法律责任。在法院的多次协调下，被告方先是垫付了2万元让刘某一家回家过节，缓和了原告的对立情绪。最终，双方在法院的主持下达成调解协议：被告方就总损失60万元承担30%的责任，总共支付原告人民币18万元。

中国法院网讯

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。