法律知识

周xx故意杀人、强奸一案的故意杀人的动机不明，事实不清的辩护意见

法律快车官方整理

2019-05-15 03:17

人浏览

辩护词

审判长、审判员：

我依法接受山西省法律援助中心的指定，作为本案被告人周建国的辩护人，经认真查阅案卷笔录，并会见了被告人，认为一审判决认定被告人周xx构成故意杀人罪的定性不准确，此案，应定为伤害致死为好，主要事实和理由，有以下几点：

一、一审判决认定被告人周xx故意杀人的动机和意图的事实不清、证据不足。

本案的被告人周xx与受害人的家人在案发前，个人关系十分友好，而且被告于受害人的五叔就在一起干活，两人的关系也十分好，就在六月十日中午，被告人与他人喝了两瓶白酒，三瓶啤酒，喝酒过多，因而造成思维混乱，因喝酒过多，而且无法正常工作，所以受害人的五叔，让被告人回家休息，一会儿去上班，于是受害人的五叔和被告人一起回来，两家相距不远，是前排后排的邻居，被害人的五叔先回了家，接着被告人分手后，一个人回家在家门口碰见了受害人。

这个时候：

第一、被告人饮酒过量根据一般生理情况，不应该有产生强奸杀人的意图；

第二、被告人与其五叔刚刚分开不足百米，也不应该有强奸或杀人意图；

第三、两家关系很好，也不可能有强奸杀人的意图；

第四、在碰到受害人时，不仅只有受害人一人在其家门口，而且还有另外三个小孩，如果他有杀人强奸的意图，应选择其他人不知道的情况下，或选择其一人单独时作案；

第五、被告人在这种有几个人在场，并知道受害人去了他家，而且是酒醉的时候并有急事在身，不可能见了受害人就产生杀人强奸的意图，作案现场也确实有被告人喝酒后呕吐的现场。

二、造成受害人死亡的原因不是由于强奸为目的

根据被告人的口供，受害人因玩耍过量，想喝水，才进了被告人的家中，受害人喝完水想走，被告人不让她出去，主要是由于被告人家中门口有狗，怕咬了受害人。

事实上，被告人家中也确实养了一条狼狗，品种是黑背很大。而被告家中就其母亲和他在家，其母亲耳聋听不见，所以，才养了一条狼狗，而且，这条狗是半中间领回来的经常咬人，有时自己人也咬，（村里邻居都知道），不是用绳子拴的，而是用铁丝拴着。如果，受害人出去完全可能被狗咬了，所以，被告人出于对朋友和同事，邻居孩子的关心，不让受害人出去也是符合常理的，但是由于喝醉酒，无法控制自己用力过猛，行为不当造成受害人死亡，

三、本案造成受害人死亡的性质应定为伤害致死比较准确

首先，刚才已经讲过，被告人没有杀人的故意，但是，其为了阻止受害人出去怕被狗咬。所以胳膊搂住受害人的脖子，使受害人死亡作为被告人是一个成年人，无论喝了酒还是如何，但是应当知道，自己的行为会造成受害人的伤害，而采取了用胳膊搂受害人的脖子，造成其死亡，所以本案的情况，属于伤害致人死亡。

四、关于指控被告人构成强奸罪的定性不准

从本案的被告人的口供，以及侦查勘验的证据都没有说明受害人的处女膜破裂的事实，显然作为一个十岁孩子与三十多岁的成年人发生性关系，必然产生处女膜破裂，所以被告人与受害人发生性关系时受害人已经死亡。

辩护人：山西黄河律师事务所

赵存福

2006年7月9日

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。