法律知识

韦潘、卢鹏、王朝祥、卢安玉盗窃，向中伦盗窃、脱逃案

法律快车官方整理

2019-05-19 06:25

人浏览

浙　江　省　金　华　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2003)金中刑二终字第154号

　　原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)韦潘，男，1981年4月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住该县良田乡板袍村坝晒组。
　　原审被告人向中伦，男，1984年9月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住该县六马乡板干村五组。
　　原审被告人卢鹏，男，1981年3月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住该县良田乡板袍村磨汝组。
　　原审被告人王朝祥，男，1982年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住该县简嘎乡磨上村一组。
　　原审被告人卢安玉，男，1984年7月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住该县六马乡板干村三组。
　　上列原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，2003年4月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于东阳市公安局看守所。
　　东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人韦潘、卢鹏、王朝祥、卢安玉犯盗窃罪、被告人向中伦犯盗窃罪、脱逃罪一案，于2003年9月1日作出(2003)东刑初字第442号刑事判决。被告人韦潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　原判认定：2002年11月至2003年3月间，五被告人分别结伙，或单独或伙同他人，以插片开门入室、翻墙入院、撬锁、钻窗入室等手段，在东阳农户家中窃取人民币、手机、香烟、电视机等物，其中被告人韦潘参与盗窃25次，数额21800余元，被告人向中伦参与盗窃25次，数额6000余元，被告人卢鹏参与盗窃11次，数额3600余元，被告人王朝祥参与盗窃5次，数额3000余元，被告人卢安玉参与盗窃10次，数额936元。2003年4月29日凌晨，被告人向中伦与同监室在押犯杨玉林密谋脱逃后，杨脱逃成功，因同监室人睡醒，向未敢脱逃。案发后，被告人卢鹏检举他人盗窃犯罪事实，已查证属实。
　　原判采纳下列证据用以证明上述事实：关于盗窃部分有吴郁明、李妙珠等44名失主、证人证言、公安机关出具的现场勘查记录和照片、手印鉴定书、提取笔录、失主领条、被告人的现场辨认笔录、东阳市价格认证中心价格鉴定书、被卢鹏检举的人的供述、公安机关出具的各被告人户籍证明、被抓获的经过，脱逃部分有杨玉林供述、证人严旭钢、楼红林证言等证据。
　　原审法院认为，五被告人行为已构成盗窃罪，被告人向中伦行为还构成脱逃罪，被告人卢鹏检举揭发有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第316条第1款、第25条第1款、第27条、第68条第1款、第52条、第53条、第69条之规定，以盗窃罪分别判处被告人韦潘、卢鹏、王朝祥、卢安玉有期徒刑五年(罚金5000元)、一年八个月(罚金2000元)、一年三个月(罚金1000元)、十个月(罚金1000元)。被告人向中伦犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
　　上诉人(原审被告人)韦潘上诉认为其没有盗窃李妙珠户。
　　经审理查明，原判认定五被告人在东阳市农户家盗窃，各人盗窃的次数和数额的事实清楚，用以证明上述事实的证据系依法收集，来源合法，并经庭审质证，内容客观真实，本院予以确认。
　　本院认为，五原审被告人之行为已构成盗窃罪，被告人向中伦的行为还构成脱逃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人韦潘认为没有盗窃李妙珠户的上诉理由，经查，公安机关在李妙珠户失窃当天，在失窃现场从被移动过的物品上及时提取的指绞，经鉴定系上诉人韦潘所留，韦潘与李妙珠户素不相识，结合指绞所留的时间和位置，可以排除合理所留的可能性。故其上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。