法律知识

刘中、李建军、禹方伟盗窃、职务侵占案

法律快车官方整理

2019-05-19 11:55

人浏览

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2004)东刑二终字第4号

　　原公诉机关东营市河口区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)李建军，男，1972年11月23日出生于陕西省富县，汉族，初中(技校)文化程度，无业，住河口社区河瑞小区7号楼1单元1楼西门。1997年9月9日因犯强奸罪被河口区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月22日减余刑释放。2003年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于河口区看守所。
　　辩护人王读文，山东地义律师事务所律师。
　　原审被告人刘中(又名刘忠、李锋)，男，1972年8月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，无业，住济南军区生产基地化工厂家属区。2003年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于河口区看守所。
　　原审被告人禹方伟，男，1982年6月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化程度，蒙阴县联城乡禹家城子村农民，住该村。2003年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于河口区看守所。
　　东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人刘中、李建军犯盗窃罪，被告人禹方伟犯盗窃罪、职务侵占罪一案，于2003年12月8日作出(2003)河刑初字第98号刑事判决，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
　　原审判决认定：
　　(一)盗窃罪
　　2002年11月12日至2003年2月19日期间，被告人刘中、李建军、禹方伟与李新忠、毕海强、屈老三、李军廷、类成东(以上五人在逃)等人交叉结伙，驾驶农用四轮车，携带管线、塑料桶包等作案工具，窜至河口采油厂采油三矿义102-122井、义102-38井、义118-25井等地，盗窃原油50.93吨，总价值96327.87元。其中被告人刘中参与盗窃作案24次，盗窃原油42.32吨，价值78793.29元；被告人李建军参与盗窃作案20次，盗窃原油34.88吨，价值66853.08元；被告人禹方伟参与盗窃作案11次，盗窃原油19.25吨，价值33475.75元。所盗原油均销赃至济南军区生产基地石油化工有限责任公司。
　　认定上述事实的证据：(1)被盗证明及证人陈剑锋、段卫东证言证实河口采油厂采油三矿义102-122井、义102-38井、义118-25井原油被盗情况及被盗原油的含水情况；(2)证人刘辉证言证实被告人刘中、李建军辨认其销赃原油的结算单和过磅单的经过；(3)辨认笔录及被告人刘中、李建军辨认出的原油结算单、过磅单证实其盗窃原油的数量及销赃原油的时间等情况；(4)济南军区生产基地石油化工有限责任公司门卫刘滨对被告人刘中、李建军的照片进行了指认，并称该二人在2002年10月至2003年2月期间经常来此卖原油；(5)东营市公安局河口分局科学技术鉴定书证实2002年11月20日、12月6日、12月11日、12月18日结算单上“李锋”的签名系被告人刘中所写；(6)河口采油厂规划计划科原油价格表证实原油被盗时的价格情况；(7)被告人刘中、李建军对其盗窃原油的作案地点进行了指认，被告人刘中对被告人禹方伟及同案犯类成东、李军廷的照片进行了指认；(8)山东省滨海公安局河滨分局抓获证明证实抓获三被告人的经过；(9)扣押物品清单证实扣押被告人所用作案工具的情况；(10)被告人刘中、李建军在公安机关的供述与检察机关的指控一致，被告人禹方伟对检察机关的指控供认不讳。
　　(二)职务侵占罪
　　2002年11月11日晚及次日晚，被告人禹方伟与肖延海、王海军、秦承军、王加富(以上五人均已判刑)、邵长伟、类成东、李军廷(后三人在逃)等人，驾驶农用卡车、“吉利王”轿车、银白色“昌河”面包车，携带管线、塑料桶包等作案工具，窜至河口采油厂采油三矿二队渤深6井，勾结该井值班工人肖伟(已判刑)，利用肖伟夜间值班的职务便利，从该井油水分离器放空阀门处盗放原油5.8吨，价值10817元。后销赃至利津县渤海农场净化站。
　　上述事实，被告人禹方伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、原油含水量证明、原油价格表，证人任殿勇、黄峰证言，同案犯肖延海、王海军、肖伟、李峰、秦承军、王加富供述等证据予以证实，足以认定。
　　另查明，被告人李建军于1997年9月9日因犯强奸罪被河口区人民法院判处有期徒刑七年；2002年4月22日减余刑释放。该事实有河口区人民法院(1997)河刑初字第44号刑事判决书及山东省鲁中监狱的释放证明书予以证实。
　　原审法院认为，被告人刘中、李建军、禹方伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，其中被告人李建军、刘中盗窃数额特别巨大，被告人禹方伟盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，被告人禹方伟与肖伟互相勾结，利用肖伟的职务之便，非法占有该单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，对被告人禹方伟应实行数罪并罚。被告人李建军1997年9月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在盗窃原油的共同犯罪中被告人刘中、李建军起主要作用，系主犯，被告人禹方伟起次要作用，系从犯，对被告人禹方伟应从轻处罚。被告人李建军归案后向公安机关提供线索抓获被告人刘中，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人禹方伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘中根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人李建军根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条；对被告人禹方伟根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘中判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；以盗窃罪，判处被告人李建军有期徒刑十年，并处罚金2万元；以盗窃罪，判处被告人禹方伟有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，以职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。作案工具“松花江”面包车、“蓬莱”农用四轮车各1辆，“诺基亚”3310型、“三星”600型手机各1部，“诺基亚”ACP-7C型充电器1个、“三星”600型手机电池1块予以没收。
　　宣判后，被告人李建军以“一审对有关事实认定错误、证据不足，未充分考虑有关事实和情节，对其量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，请求对其减轻处罚。
　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
　　本院认为，上诉人李建军、原审被告人刘中、禹方伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，其中上诉人李建军、原审被告人刘中盗窃数额特别巨大，原审被告人禹方伟盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人禹方伟与肖伟互相勾结，利用肖伟的职务之便，非法占有该单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人禹方伟一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人李建军曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在盗窃原油的共同犯罪中上诉人李建军、原审被告人刘中起主要作用，系主犯，原审被告人禹方伟起次要作用，系从犯，对禹方伟应从轻处罚。上诉人李建军归案后向公安机关提供线索抓获同案犯刘中，应认定为有立功表现，可从轻处罚。原审被告人禹方伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实，有书证、证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，尽管上诉人李建军提出有4次犯罪其未参与，但在原油结算单中有其签字，在侦查阶段上诉人也对签字进行了辨认，对指控其犯罪未提出异议，二审期间上诉人也不能提供证明其不在作案现场的确凿证据;对上诉人的量刑，原审法院根据其犯罪的性质、情节及其所具有的法定从重、从轻的情节予以量刑，对其量刑在法定幅度之内，故对上诉人李建军及其辩护人提出的“一审对有关事实认定错误、证据不足，未充分考虑有关事实和情节，对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。