法律知识

陈露盗窃案

法律快车官方整理

2019-05-19 20:41

人浏览

广　东　省　佛　山　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2003)佛刑终字第595号

　　原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)陈露，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县石南镇横枫村良地山21号。2003年3月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放。2003年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市看守所。
　　佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈露犯盗窃罪一案，于2003年10月13日作出佛禅法刑初字第337号刑事判决。原审被告人陈露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　原审判决认定，2003年6月3日上午10时许，被告人陈露伙同一男青年(在逃)驾驶摩托车窜到佛山市禅城区澜石旧市场旁中国建设银行附近物色行窃对象，当见到陈俊强从中国建设银行提款出来驾驶粤E54797吉利小汽车离开时，即驾驶摩托车尾随陈的汽车至澜石二马路农村信用合作社门口，乘陈下车进入信用社再提款之机，由男青年望风，被告人陈露用带备的螺丝刀撬烂小汽车驾驶室玻璃门，爬入车内将陈俊强装有现款人民币20万元的黑色塑料袋盗走，所得赃款两人平分。被告人陈露分得的赃款10万元已花光。
　　2003年6月18日，公安机关将被告人陈露抓获，扣押被告人的人民币400元、中国人民邮政储蓄卡和中国建设银行卡各一张、波导牌S1820手机一台等物。
　　原判认定上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
　　1、被害人陈俊强的报案陈述：于2003年6月3日上午10时20分，驾驶黑色吉利牌小汽车到澜石旧市场侧的建设银行取款现金人民币20万元后，用黑色塑料袋装着放在汽车驾驶座垫下，随即开车到澜石二马路的信用社再取款，出来后发现汽车右前窗玻璃被撬烂，放在座垫下的20万元现金不见了，于是报警。
　　2、被告人陈露在公安机关侦查期间的供述和辨认现场记录：2003年6月3日上午，一名叫庆丰的男青年开一辆男装摩托车与我到澜石市场附近一间建设银行对面看有无人从银行提款出来，10时许见一名男子手拿一个黑色胶袋出来上了一辆黑色小汽车，我俩驾车尾随他到一间农村信用社门口，在该男子没拿东西走入信用社后，我即拿螺丝刀上去撬烂汽车右边玻璃窗爬入驾驶室将座垫下的黑色塑料袋取走。两人回到出租屋打开见袋内有人民币20万元，每人分得10万元，我的钱用于还债、赌博等花去。
　　3、现场勘验记录和现场照片，证实案发现场的情况。
　　4、法院刑事判决书和释放证明，证实被告人于2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑及于同年5月刑满释放。
　　原判认为，被告人陈露伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈露曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈露的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000万；二、扣押被告人的款物退赔给被害人(款物存放于佛山市禅城区公安局，由该局办理)。
　　被告人陈露上诉否认有盗窃犯罪行为，请求二审法院依法改判无罪。
　　经审理查明，原审判决认定上诉人陈露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
　　就上诉人陈露的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段对其伙同他人采用撬烂小汽车驾驶室玻璃门的手段，将小汽车内的人民币20万元盗走的犯罪事实多次供述在案，并指认了作案现场，上诉人所供盗窃的时间、地点、手段、经过以及盗得财物的特征等细节与失主陈俊强的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录相吻合，证据间能互相印证，足以认定。
　　本院认为，上诉人陈露以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈露在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈露的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。