法律知识

xxx、xxx、xx、xx、xxx、xxx、xx强奸、抢劫、盗窃案

法律快车官方整理

2019-05-22 20:07

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(1997)一中刑终字第235号

　　原公诉机关北京市昌平县人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)xxx，男，十七岁(一九七九年十二月二十四日出生)，汉族，原籍北京市，无业，住xxxx。因强奸于一九九六年八月六日被羁押，同年八月二十八日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　法定代理人徐清玲，系xxx之母，四十五岁，家庭妇女。
　　辩护人郭铁强，北京市昌兴律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告人)xx，男，十八岁(一九七八年七月一日生出)，汉族，原籍北京市，无业，住中国政法大学宿舍十一号楼一单元一零二号。因强奸于一九九六年八月六日被羁押，同年八月二十八日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　辩护人廉立，北京市大成律师事务所律师。
　　辩护人赵佳源，北京市大成律师事务所律师。
　　原审被告人xxx，男，十七岁(一九七九年七月十四日出生)，满族，原籍北京市，无业，住xxxx。因强奸于一九九六年八月六日被羁押，同年八月二十八日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　辩护人(法定代理人)马振荣，系xxx之母，四十四岁，北京燕达门窗总厂工人。
　　原审被告人xx，男，十八岁(一九七八年十月二十日出生)，汉族，原籍河北省保定市，农民，住xxxx。因强奸于一九九六年八月十六日被羁押，同年八月二十八日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　原审被告人xxx，男，二十岁，汉族，原籍北京市，无业，住xxxx。因强奸于一九九六年八月七日被羁押，同年八月二十八日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　原审被告人xxx，男，十八岁(一九七九年二月二十五日出生)，汉族，原籍湖北省崇阳县，捕前系昌平县前锋中学学生，住中国政法大学宿舍六号楼一单元一零二号。因抢劫于一九九六年八月十八日被羁押，同年八月二十八日被逮捕，十二月二十日取保候审。
　　原审被告人xx，男，十九岁(一九七七年十二月十一日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系昌平县前锋中学学生，住xxxx。因抢劫于一九九六年八月十八日被羁押，同年九月六日被取保候审。
　　北京市昌平县人民法院审理被告人xxx、xxx、xx强奸、抢劫、盗窃，xx、xxx强奸，xxx、xx抢劫一案，于一九九六年十二月二十日作出(1996)昌刑初字第444号对事判决。xxx、xx不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人xxx及其法定代理人徐清玲、辩护人郭铁强，上诉人xx及其辩护人廉立、赵佳源，原审被告人xxx及其辩护人(法定代理人)马振荣，原审被告人xx、xxx、xxx、xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　北京市昌平县人民法院判决认定：
　　被告人xxx、xxx、xx、xx、xxx于一九九六年四月间的一天下午六点左右，从昌平县五中门口将该校女学生王X(时年十五岁)胁迫至石油大学办公楼的楼顶一房间内，被告人xxx对王X进行殴打，被告人xx、xxx、xx、xxx先后将王X轮奸。
　　被告人xxx、xxx于一九九五年九月至一九九六年初，分别伙同被告人xx、xxx、xx及张文进(另案处理)在昌平科技园区、昌平配件大楼等地的公路上，用暴力手段对十余名外地人实施抢劫五起，共抢得人民币三百五十余元。其中，xxx、xxx各参与抢劫五起，抢得人民币三百五十余元；xx参与抢劫三起，抢得人民币一百七十余元；xxx参与抢劫二起，抢得人民币立百三十余元；xx参与抢劫一起，抢得人民币一百二十余元。
　　被告人xxx、xxx、xx、xxx还分别结伙于一九九五年十月至一九九六年四月间，在昌平东关二条空军二十三广宿舍、昌平东关南里小区等地，采用撬锁等手行窃六起，窃得“斯波兹曼”等牌自行车五辆及铜丝、电缆线等物品，价值人民币二千二百余元。其中，xxx参与盗窃五起，价值人民币二千余元；xxx参与盗窃三起，价值人民币一千五百余元；xx参与盗窃四起，价值人民币一千七百余元。
　　据此，北京市昌平县人民法院判决：一、被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年：决定执行有期徒刑九年。二、被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有斯徒对四年；犯盗窃罪，判处有期徒对一年零六个月：决定执行有期徒刑九年零六个月。三、被告人xx犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年：决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年．四、被告人xx犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。五、被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。六、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。七、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。xxx的上诉理由是，邓原判认定其犯强奸罪定性不当，量刑过重．xxx的辩护人的意见是，xxx犯罪时未成年，在强奸的共同犯罪中系从犯，且有立功表现，请二审法院在量刑时予以充分考虑。xx的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原判量刑过重。xxx的辩护人意见是，xxx犯罪时未成年，请二审法院从轻处理。
　　经审理查明：
　　原判认定xxx、xxx、xx、xx、xxx于一九九六年四月间的一天十八时许，从本市昌平县五中门口将该校女学生王X(时年十五岁)胁迫至石油大学办公楼的楼顶房间内，xxx对王进行殴打，xx、xxx、xx、xxx先后将王X轮奸及一九九五年九月至一九九六初，xxx、xxx分别伙同xx、xxx、xx、张文进(另案处理)在本市昌平县科技园区、配件大楼等地的公路上，采用暴力手段对十余名外地人实施抢劫，其中xxx、xxx各参与抢劫五起，抢得人民币三百五十余元；xx参与抢劫三起，抢得人民币一百七十余元；xxx参与抢劫二起，抢得人民币二百三十余元；xx参与抢劫一起，抢得人民币一百二十余元的事实是正确的。上述事实，有被害人王X的陈述，各原审被告人的供述，证人张文进的证言等在案证实。
　　上诉人xxx、xx及原审被告人xxx、xxx还分别结伙于一九九五年十月至一九九六年四月间，在本市昌平县东关二条空军二十三厂宿舍、东关南里小区等地，采用撬锁等手段进行盔窃，窃得“斯波兹曼”等牌自行车五辆及铜丝、电缆线等物品。其中，xxx参与盗窃四起，所窃物品价值人民币一千七百余元；xx参与盗窃四起，所窃物品价值人民币一千七百余元；xxx参与盗窃三起，所窃物品价值人民币一千五百余元。
　　上述事实，有失主隋庆财、吕朝武、付治东、王春生、赵建勋等人的陈述，各原审被告人的供述，证人王x、卫xx、梁xx的证言，昌平县价格事务所的估价结论等在案证实。
　　本院认为，上诉人xxx、xx及原审被告人xxx、xx、xxx、xxx、xx无视国家法律，xxx、xxx、xx、xx、xxx采用暴力手段轮奸少女，其行为均已构成强奸罪；xxx、xxx、xx、xxx、xx分别结伙使用暴力手段抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；xxx、xxx、xx分别结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成窃罪，依法均应予惩处。xxx、xxx、xx、xx、xxx、xx犯罪时均未成年，且xxx、xxx检举揭发他人犯罪，有立功表现，可分别予以从轻、减轻处罚，对xxx、xx可宣告缓刑。xxx上诉提出原判认定其犯强奸罪定性不当及其辩护人认为xxx在强奸犯罪中系从犯的意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳，其它辩护意见予以采纳，xx及辩护人任认为原判量刑过重，以及xxx辩护人请求二审法院再予以从轻处罚的意见亦依据不足，本院不予采纳。原审人民法院根据各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，对xxx、xx、xx、xxx、xx量刑适当，应予维持。但原判认为xxx参与盗窃电缆线(价值人民币四百余元)一起，经查，其尚达到应负刑事责任的年龄，故认定其盗窃的数额有误，量刑偏重，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款，第四款，第一百五十条第一款，第一百五十一条，第二十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款，第十四条第一款、第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(三)项，判决如下：
　　一、维持北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第444号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月：决定执行有期徒刑九年零六个月。被告人xx犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年：决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人xx犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年．被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
　　二、撤销北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第444号刑事判决第一项，即被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年：决定执行有期徒刑九年。
　　三、上诉人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月：决定执行有期徒刑八年零六个月(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六八月六日起至二00五年二月五日止)。
　　本判决为终审判决。