法律知识

黎云泉、王希顺强奸案

法律快车官方整理

2019-05-24 15:59

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(1997)一中刑终字第1526号

　　原公诉讥关北京市海淀人民检察院
　　上诉人(原审原告)黎云泉，男，三十九岁，汗族，原籍浙江省建德县，捕前系北京城建公司东万公司副主任，住本市海淀区成府路甲二十三号平房二排三号。因强奸于一九九七年四月二十四日被羁押，同年五月二十二日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　辩护人方仲炳，北京市正大律师事务所律师
　　上诉人(原审被告人)王希顺，男，四十二岁，汉族，原籍北京市，捕前系中国石油化工研究院实华公司经营部司机。住本市海淀区志新小区十七楼五号八号。因强奸于一九九七年四月二十四日被羁押，同年五月二十二日被逮捕、现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　北京市海淀人民法院审理被告人黎云泉、王希顺强奸一案。于一九九七年九月十九作出(1997)海刑初字第706号判决、黎云泉、王希顺均不服、提出上诉院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
　　北京市海淀人民法院判决认定被告人黎云泉、王希顺结伙于一九九七年四月二十二日时许，将一女青年高xx(二十三岁)骗至本市海淀区清河永泰小区西里十二楼五单元五零一号，使用暴力威胁手段，将高xx轮奸。后被告发归案。据此北京市海淀区人民法院判决：被告人黎云泉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人王希顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。黎云泉上诉理由是原判定性不准，其行为属嫖娼。黎云泉的辩护人的辩护意见足为黎云泉犯强奸罪的事实不清，证据不足，对具应宣告无罪。
　　经理查明，原判认定一九九七年四月二十日二十许，黎云泉、王希顺将女青年高xx骗至本市海淀区清河永泰小区西里十二楼五单元五零一号，采用暴力威胁手段将高xx轮奸的事实是正确的，该事实有被害人高xx的陈述，证人严玉红证言在案证实黎云泉、王希供述的主要情节与被害人高xx所述相符。
　　本院认为，上诉人黎云泉、王希顺结伙以语言威协、暴力手段轮奸妇女，其行为均己构成强奸罪，依法均应予以惩处。黎云泉上诉所提，原判定性不准，证据不足一节，经查，本案有被害人高xx陈述的事实，有证人严玉红的证言，黎云泉对本案基本事实亦曾供认，其上诉理由不能成立，不予采纳。王希顺上诉所提，原判定性不准，其行为嫖娼一节，经查，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。黎云泉的辩护人的辩意见认为黎云泉犯罪的事实不清，证据不足对其宣告无罪一节，经查，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。原审人民法院依据黎云泉、王希顺犯罪的事实、犯罪的胜质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决。事实清楚，定罪及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，，裁定如下：
　　驳回黎云泉、于希顺之上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　徐　超　
代理审判员　刘印华　
代理审判员　刘俊燕

　
一九九七年　月二十日

书　记　员　王　奕

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。