法律知识

麦海章故意伤害罪一案

法律快车官方整理

2019-05-28 22:15

人浏览

上诉人（原审自诉人）陈川森，（曾用名陈继生），男，４２岁，汉族，文昌市宝芳乡新群委会东官仔村人，住文昌市东阁镇陈继生诊所。
　　原审被告人黄文新，男，４７岁，汉族，文昌市公安局宝芳派出所所长（原东阁派出所所长），住该所。
　　原审被告人林道胜，男，４５岁，汉族，文昌市公安局东阁派出所教导员，住该所。
　　原审被告人杨宝，男，２５岁，汉族，文昌市东阁派出所干警，住该所。
　　文昌市人民法院审理自诉人陈川森诉被告人黄文新、林道胜、杨宝犯非法拘禁罪一案，于二０００年十一月七日作出（２０００）文自刑初字第１号刑事裁定。原审自诉人陈川森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
　　原审裁定认定，自诉人陈川森于１９９９年６月２２日向文昌市法院起诉文昌市公安局东阁镇派出所对其留置损害赔偿，文昌市法院判决认定，文昌市公安局东阁派出所对陈川森所进行留置之行为、程序合法，符合法律规定，予以支持。自诉人陈川森不服向海南省海南中级人民法院上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。自诉人陈川森仍不服，以黄文新、林道胜、杨宝犯非法拘禁罪，于２０００年１０月２８日向文昌市人民法院起诉，起诉所依据的事实、证据均与其进行行政诉讼所依据的事实、证据相同，未能提供黄文新、林道胜、杨宝犯非法拘禁罪的有罪证据，裁定驳回自诉人陈川森的起诉。陈川森不服，以一审裁定认定事实证据及定性完全错误和审一受理、审理中法律程序不公正以及要求赔偿医疗费８６０元，营养费３５０元，误工费１２８０元，精神损害赔偿费５００００元共计５２４９０元为由向海南省海南中级人民法院提起上诉。
　　经审理查明，上诉人陈川森在文昌市东阁镇开办陈继生个体诊所。１９９９年２月文昌市东阁派出所接到一封匿名信，举报陈继生诊所为吸毒人员打毒品打。东阁派出所为查清事实，经所里集体研究后，于１９９９年２月１０日凌晨１时许，所长黄文新带几位民警到陈川森诊所以检查流动人口暂住身份证为由，将陈川带到派出所询问，并依照《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，经所长黄文新批准，决定对陈川森留置询问，并通知了陈川森之妻。陈川森经派出所留置询问后于当天下午３时许离开该所回家。事后，陈川森以黄文新涉嫌非法拘禁罪，向文昌市人民检察院控告，文昌市人民检察院经审查认为黄文新未构成犯罪，作出了＂不立案通知书＂，陈川森不服向该院申请复议，该院复议维持不立案决定。陈川森不服向文昌市法院起诉文昌市公安局东阁派出所留置损害赔偿，行政案件经一审、二审均认定文昌市东阁派出所对陈川森实行留置的行为，有法可依，程序合法，属合法的具体行政行为，依法予以支持。
　　以上事实有群众举报信、留置审批表、询问笔录、文昌市检察院作出的＂不立案通知书＂、＂复议决定书＂、文昌市法院（１９９９）文行初字第１２号行政判决书，（１９９９）海南行终字第５４号行政判决书等证据证实。
　　本院认为，原审被告人对上诉人进行留置询问的行为符合法律规定，且已办理有关手续，上诉人陈川森起诉黄文新、林道胜、杨宝犯非法拘禁罪的事实和证据均与其提起行政诉讼的事实和证据相同，均不能直接证明黄文新、林道胜、杨宝对其依法进行留置询问的行为构成非法拘禁罪，陈川森的上诉理由不能成立，原审驳回其起诉正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。
　　

审　　　判　　　长　　伍科富
审　　　判　　　员　　张阳平
代理审判员　　陈鹏程

二０００年十二月二十日

书　　　记　　　员　　吴哲丰

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

随意殴打他人致轻伤构成寻衅滋事罪

浏览

热

被告吉士风故意伤害一案

浏览

热