法律知识

抢劫罪也可以判缓刑

法律快车官方整理
2019-05-29 05:59
人浏览

案情简介：2010年4月，梁某、陈某、苏某、李某等八人在昆明市第一职业中学门口抢劫钟某等三人，并将其中一人打伤，所抢得的手机、电动车价值4000多元。本律师接受陈某父亲的委托，为陈某的辩护人。案件经过审理，法庭采纳了辩护人的大部分辩护意见，对陈某判处缓刑一年，缓刑一年零六个月。以下是本律师向法庭提交的辩护词：

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

云南天之泰律师事务所接受被告人陈某之父的委托，指派尤学律师担任陈某的辩护人。辩护人查阅了本案卷宗、会见了被告人陈某，现结合法律规定，发表如下辩论意见，望合议庭予以采纳。

第一．在本案中陈某不是主犯，只是从犯。陈某、李某和陈某某在“兴昕网吧”见面时，提出“跳钱”是李某提出的（有陈某和陈某某开庭时的陈述作证）；三人到了职中门口见到梁某等人，梁某提出抢钱，三人才同意。因此，在本案中，陈某只是从犯。

其次，殴打被害人不是陈某的主意。梁某等八人到了初地巷，梁某、朱某等三人殴打被害人时，陈某不在场，而是到外面打电话，打完电话回来时才见到被害人被殴打。因此，被害人被殴打，不是陈某的本意，超出了其控制范围。刑罚规定抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。陈某在本案中没有使用也没有指使他人使用暴力、胁迫或其他方法，故而相对梁某、朱某等三人而言应当从轻处罚。

第二、陈某在案犯时系未成年人，且具有自首、立功行为，应予以从轻处罚。

第三、陈某系在校学生，是初犯；同时认罪态度很好，具有悔表现。从改造教育、宽严相济、治病救人的角度出发，可酌情从轻处罚。

第四、在本案中，虽然都是抢劫罪，但是量型有所区别。本案被告人李某2008年有过抢劫行为，苏某2008年也因抢劫被判处过刑罚，而陈某是初犯，因此陈某的人身危害性明显小于前二人，故而在本案中的处罚也应当低于二人。

综上所述，陈某在本案中是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚的情节，具有悔罪表现，其人身危害性较小，因此建议判处十个月有期徒刑。

此致

五华区人民法院

辩护人：尤学

本律师认为：辩护词不应当啰嗦，应当直截了当表明观点，然后适当加以阐述、分析、论证。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
抢劫罪既遂与未遂的标志
浏览
热
赖某的犯罪行为应属抢劫既遂
浏览
热
本案应以抢劫既遂论处
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
法律快车 > 法律知识 > 法律案例 > 刑事案例 > 刑法案例 > 抢劫罪也可以判缓刑
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟