法律知识

赌博输钱邀人报复定抢劫罪还是寻衅滋事罪

法律快车官方整理

2019-05-29 09:48

人浏览

　　案情简介：2006年5月1日下午5时许，小兵、小钟酒后与小亮等人在一茶馆内打“金花”。因赌输了钱，小兵、小钟与小亮发生了纠纷。小兵、小钟二人认为被小亮扫了面子，就想叫人收拾小亮。小兵、小钟从茶馆出来后，到水库的码头，小钟先上船将小亮乘坐的渡船控制住，小兵则打电话邀约小山到水库帮忙打架。小山接电话后，又邀约他人租乘一辆出租车赶至水库与刘才汇合。经小兵指认，小山等五人将坐在船上的小亮强行拉上岸，对其殴打，致使小亮背部、头部、膝部软组织损伤，后又强迫小亮跪在地上，逼小亮交出身上的现金500元，同时强令小亮向刘才出具一张欠其现金500元的欠条。后公安机关将小兵、小钟、小山捉获归案。

　　意见分歧：公诉机关以小兵、小钟、小山构成寻衅滋事罪向法院提起公诉。该案在审理后，对小兵、小钟、小山三人的定性形成了两种不同的意见。

　　一种意见认为：小兵、小钟在赌博输钱后，认为被小亮扫了面子，邀约小山等人无故殴打他人，强索他人财物，情节恶劣，其行为应定寻衅滋事罪。

　　另一种意见认为：小兵、小钟、小山当场实施暴力，迫使小亮当场交出财物，符合抢劫罪的特征，其行为应定抢劫罪。

　　法理评析：笔者同意第二种意见。因为抢劫罪的最为显著的特征就是两个“当场”，第一个“当场”是当场使用暴力或者以当场实施暴力相威胁，第二个“当场”则是当场夺走其财物。抢劫罪与寻衅滋事罪的主要区别为：第一，寻衅滋事强取、强要财物的主观目的在于争强好胜、逞能耍威，并无明显的非法占有的目的，抢劫罪强取、强要财物的行为则完全基于非法占有的目的；第二，寻衅滋事的行为通常不以侵犯人身权利的方法获取财产，抢劫罪的手段行为具有明确的侵犯人身权利的性质；第三，如果是未成年人使用轻微暴力的方式强取、强要少量财物的行为，通常不应视为抢劫，符合寻衅滋事一般特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条2款规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。本案中，小兵、小钟虽是在赌博输钱后，认为被小亮扫了面子，邀约小山等人报复小亮，但不是仅以所输赌资为抢劫对象，而是当场使用暴力殴打，强迫小亮跪地，当场逼小亮交出身上的现金500元，同时还强令小亮向刘才出具一张欠其现金500元的欠条，不是无故殴打小亮。主观方面也具有非法获取他人财物的目的，强索他人财物，抢劫的手段行为在先，目的行为在后，劫取财物的目的是借助于手段行为表现出来的。所以，小兵、小钟、小山三人的行为应定抢劫罪。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。