王新、董龙飞、董滨、郝涛、张强抢劫案

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2005)东刑二终字第1号

　　原公诉机关山东省垦利县人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)王新，男，1983年6月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区大桥镇杏园村。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月12日被垦利县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
　　上诉人(原审被告人)董龙飞，男，1988年11月13日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区蒲城办事处赵四勿村。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月12日被垦利县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
　　法定代理人董建刚，男，1957年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区蒲城办事处赵四勿村。系董龙飞之父。
　　法定代理人韩素华，女，1959年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区蒲城办事处赵四勿村。系董龙飞之母。
　　上诉人(原审被告人)董滨，男，1988年8月14日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区蒲城办事处小关居委会501号。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月12日被垦利县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
　　法定代理人兼上诉人崔爱玉，女，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区蒲城办事处小关居委会501号。系董滨之母。
　　原审被告人郝涛，化名王华，男，1981年1月12日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，住垦利县垦利镇中苟村。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月12日被垦利县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
　　原审被告人张强，男，1982年8月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，工人，住胜利油田胜采胜荣小区34号楼2单元3楼东户。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月12日被垦利县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕，现羁押于垦利县看守所。
　　山东省垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控原审被告人郝涛、王新、张强、董龙飞、董滨犯抢劫罪一案，于2004年11月18日作出(2004)垦刑初字第53号刑事判决，宣判后，原审被告人王新、董龙飞、董滨及董滨的法定代理人崔爱玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
　　原审判决认定：2004年6月26日上午10时许，被告人郝涛、王新、张强、董龙飞、董滨持刀窜至垦利县河务局家属院李雪梅家中，采取暴力手段，用绳子将李雪梅手脚捆住，用胶带将其嘴缠上，抢劫现金1200元；A388手机一部，价值400元；笔记本电脑一台，价值800元；戒指10枚，价值28056元。
　　认定上述事实的证据：五被告人归案后对犯罪事实予以供认，且有书证垦利县公安局刑事警察大队出具的证明，扣押物品清单，抓捕经过，户籍证明，被害人李雪梅的陈述，证人常学志、王勇的证言，东垦价鉴字(2004)53号山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，垦利县公安局的现场勘查笔录及照片，足以认定。
　　原审法院认为，被告人郝涛、王新、张强、董龙飞、董滨以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，抢劫数额为30456元，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人郝涛、王新提起犯意，抢劫财物由郝涛统一管理并负责支配，王新提供抢劫地点，并先去踩点，故二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张强、董龙飞、董滨参与抢劫活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张强被公安机关抓获后，积极协助公安机关抓获同案犯郝涛、董龙飞、董滨，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人董龙飞、董滨犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。被告人董龙飞、董滨的近亲属为其判处罚金刑，提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。被告人张强的近亲属为其判处罚金刑，提供了部分财产保证，可酌情从轻处罚。五被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人郝涛、王新分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，第六十八条第一款，对被告人董滨、董龙飞分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七千元。被告人董龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人董滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。没收作案工具长刀一把。
　　宣判后，原审被告人王新、董龙飞、董滨及董滨的法定代理人崔爱玉对判决不服，王新以“一审认定其为主犯不能成立，有立功表现”为由提出上诉。董龙飞以“量刑过重”为由提出上诉。董滨及其法定代理人崔爱玉以“量刑过重”为由提出上诉。
　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
　　本院认为，上诉人王新、董龙飞、董滨、原审被告人郝涛、张强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，抢劫数额30456元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审被告人郝涛、上诉人王新提起犯意，抢劫财物由郝涛统一管理并负责支配，王新提供抢劫地点，并先去踩点，故二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对上诉人王新提出的“一审认定其为主犯不能成立”的上诉理由不予支持。原审被告人张强、上诉人董龙飞、董滨参与抢劫活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。原审被告人张强被公安机关抓获后，积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。上诉人董龙飞、董滨犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。上诉人董龙飞、董滨的近亲属为其判处罚金刑，提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。原审被告人张强的近亲属为其判处罚金刑，提供了部分财产保证，可酌情从轻处罚。原审判决已考虑到董龙飞、董滨所具有的法定、酌定从轻、减轻的情节，对其均予以减轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对二上诉人及董滨的法定代理人提出的“量刑过重”的上诉理由不予支持。上诉人王新提出的“有立功情节”的上诉理由经查不实，故不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　徐　峰
审　判　员　马曰全
代理审判员　宋国蕾

二00五年一月四日

书　记　员　张世柱