法律知识

倪斌抢劫案

法律快车官方整理

2019-05-30 04:00

人浏览

上　海　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(1998)沪一中刑终字第450号

　　原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)倪斌，男，1964年8月3日生，汉族，住本市华发路100弄24号203室。因本案于1998年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
　　辩护人陈善权，上海市中广律师事务所律师。
　　上海市徐汇区人民法院审理被告人倪斌抢劫一案，于1998年11月13日作出(1998)徐刑初字第647号刑事判决。倪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院检察员葛志伟、代理检察员吴喆出庭执行职务，上诉人倪斌及其辩护人陈善权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
　　上海市徐汇区人民法院判决认定，被告人倪斌于1997年9月18日被中亿实业有限公司(以下简称中亿公司)免去总经理职务，同时停发工资，停止其对外一切经营活动。同年9月，中亿公司因债务纠纷而被杭州中舟建筑工程公司(以下简称中舟公司)扣押一辆牌号为沪A-H8019桑塔纳轿车。1998年1月初，倪斌在未得到中亿公司委托的情况下，擅自通过本市武宁路旧机动车交易市场掮客介绍，与陈伟雄联系，谎称愿以人民币13万元的价格出售一辆桑塔纳轿车，并相约到杭州看车。1998年1月16日上午，陈伟雄携款与其朋友马文泰一起随被告人倪斌至杭州，倪斌持伪造的中亿公司委托书，让陈伟雄支付人民币114000元给中舟公司，倪斌出具了收条给陈伟雄。车提出后，由陈伟雄驾驶有倪斌与马文泰乘坐的上述轿车返回上海。途中，陈伟雄因倪斌未交出该车的行驶证，还未办理过户手续等原因，不愿当场支付余款计人民币2万元。车驶至本市奉贤县境内，倪斌电话约二人(均在逃)在本市龙吴路、百色路上车。途中，倪斌等三人挟持马文泰并殴打陈伟雄，将陈推下车，倪斌等人在抢得车钥匙后，将车驶离上述地点，被害人陈伟雄遂向公安机关报案。以后，倪斌始终未与陈伟雄联系。1998年2月，倪斌委托本市漕溪北路1111号东亚集团旧机动车销售有限公司以人民币80000元的价格出售上述轿车，在销赃时，被公安人员人赃俱获。据此，原审法院对被告人倪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元。
　　倪斌上诉提出陈伟雄不是车辆的所有人，其没有非法占有轿车的故意，没有殴打过陈伟雄，也没有将陈伟雄114000元占为己有，故不构成抢劫罪。辩护人提出倪斌在陈伟雄不肯支付购车余款20000元的情况下开走轿车，属一般经济纠纷，倪斌不构成抢劫罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为一审判决认定倪斌抢劫犯罪的事实清楚，适用法律正确，建议本院驳回倪斌上诉，维持原判。
　　经审理查明，原判认定上诉人倪斌于1998年1至2月间，先以伪造的中亿公司授权委托书骗取了陈伟雄的信任，并让陈支付了114000元，从浙江省杭州市领走被中舟公司扣押的中亿公司一辆价值120000元牌号为沪A-H8019桑塔纳轿车，后在没有给陈伟雄行驶证、车辆过户等手续的情况下，以让陈交出购车余款20000元为借口，采用暴力手段将陈伟雄及其朋友马文泰赶下车，劫取了该车，后又以80000元现金的价格委托东亚集团旧机动车销售有限公司黄志强出售该车而案发的事实，有中亿公司关于免去倪斌总经理职务的董事会决议通知、倪斌持有的伪造中亿公司董事长李秀兰签名的中亿公司授权委托书及笔迹鉴定书、倪斌开具给陈伟雄的收条及被害人陈伟雄的陈述、证人马文泰、李秀兰、黄志强等人的证词，沪A-H8019桑塔纳轿车的核价证明等证据证实，被告人倪斌亦供述在案，证据确实、充分，应予认定。
　　本院认为，上诉人倪斌既不是沪A-H8019桑塔纳轿车的所有人，又没有该轿车的所有人中亿公司的授权而擅自处分该车，非法占有的故意明确，倪斌当场采用暴力劫取他人财物，已构成抢劫罪，且属数额巨大。被害人陈伟雄对该辆轿车虽然没有合法的所有权，但陈在支付了114000后，应视为该辆轿车实际的持有人。抢劫犯罪不以合法财产为惟一对象。倪斌的上诉及其辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，均不能成立。原审根据倪斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对倪斌的定罪量刑并无不当。检察机关的意见应予采纳。
　　据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
　　驳回倪斌上诉，维持原判。
　　本裁定系终审裁定。