法律知识

刘某的行为是否构成抢劫罪

法律快车官方整理

2019-06-01 16:58

人浏览

正文：刘某的行为是否构成抢劫罪
贵州黔峰律师事务所徐勇律师
案情：
起诉书指控，被告人刘某（17岁，未满18周岁）于2009年12月的一天在某网吧上网时，假借借他人手机打电话为由，将陈某的某型号手机盗走，被陈某发现后，被告人刘某拿着手机逃跑，陈某紧追不舍，追到一公里左右时抓住了被告人刘某，刘某要求陈某放手，但是陈某不肯，于是被告人刘某顺手拾起一块砖头砸向陈某身上后逃走。后经鉴定被抢手机价值405元。
起诉书指控认为，被告人刘某以假借借他人手机打电话为由，秘密窃取他人财物，且在被害人发现后当场使用暴力，符合《刑法》第二百六十九条的规定，应当《刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
在庭审中，辩护人提出被告人刘某的行为不构成犯罪，具体理由如下：
《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。”从该条规定来看，必须同时具备三个条件才能依照《刑法》第二百六十三条之规定定罪处刑。首先是，行为人的前提行为必须构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪。其次，行为人必须是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”的目的。第三，行为人必须“当场使用暴力或者以暴力相威胁”。这三个要件必须同时具备，缺一不可。结合本案不难看出，被告人刘某的行为不符合第一个要件。被告人刘某盗窃的手机经鉴定价值405元，从被盗手机金额上看，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，盗窃的数额必须到达500元以上才能构成盗窃罪，很明显被告人刘某的行为不够成盗窃罪，因此，不能根据《刑法》第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人刘某的行为不构成犯罪。
公诉人答辩认为，根据最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列“情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。”故公诉人认为，被告人刘某的行为构成抢劫罪。
本案至今还未判决，笔者将其写出来请大家一起探讨探讨。欢迎给点建议!

本文关键词：盗窃罪,转化,抢劫罪

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

本案暴力威胁是否构成抢劫罪

浏览

热

抢劫他人未得任何财物是否构成抢劫罪?

浏览

热

以暴力相威胁转走游戏币及游戏装备构成抢劫罪