法律知识

该案中的放火行为应构成放火罪

法律快车官方整理

2019-06-04 12:11

人浏览

中国法院网4月22日刊登的喻素红《该案中被告人的放火行为如何定罪？》一文，笔者认为该行为以放火罪定罪处罚。

案情

甲与乙是同村人，二人保持了多年不正当男女关系。2006年农历十一月初，乙因儿女的反对，断绝了与甲的来往，甲因此怀恨在心，并多次扬言要杀死乙及全家，烧掉乙家房屋。2007年1月12日凌晨1时左右，甲带了尖刀、大挂锁、打火机、楼梯等物，先将乙家大门从外锁住，后爬入乙家。甲到乙家的杂物间拿了一捆斫皮放在乙家正屋的木制后门旁，把汽油浇到斫皮上，然后用带来的打火机点火。火轰地一下着了起来，将后门烧着，被乙发现。火被乙及儿女扑灭。未造成人员的死亡和财产的焚毁。

分歧

在本案中，甲的放火行为构成何罪，有不同意见。第一种意见认为，甲的放火行为，是危害了乙家这个特定的多数人的生命及乙家的财产安全，针对的是特定人和物，符合故意杀人罪的构成要件，因此构成故意杀人罪。第二种意见认为，甲只是知道乙家乙在家，其儿女可能在家，也可能不在家，也就是说甲的放火行为危害的是不特定多数人的生命，危害乙家四周房屋的安全，符合放火罪的构成要件，因此构成放火罪。

评析

笔者认为，甲的放火行为同时符合故意杀人罪和放火罪的构成要件，属于想象竞合犯，应该按照从一重罪处罚的原则，对甲按照放火罪既遂进行处罚。理由如下：

一、甲以故意剥脱他人生命为目的，实施了故意杀人行为，构成故意杀人罪。本案中甲以杀害乙为目的，实行了放火杀人的行为，甲对乙已经构成故意杀人罪。同时，甲对于在和乙同住的乙的女儿，采取的是放任其死亡的态度，属于间接故意，甲对乙的女儿同样构成故意杀人罪。综上，甲的放火行为构成故意杀人罪。

二、甲以放火烧房屋的形式进行杀人，其行为已经危害到了公共安全，构成放火罪。放火罪与以放火形式构成故意杀人罪存在的最大区别就是，放火罪必须是危害到公共安全，即危害不特定人或公私财物的安全，而故意杀人罪，其侵害的对象是特定的人。本案中，甲放火烧房屋，足以引起火灾，进而危害到乙房屋周边群众的生命和财产安全的，显然其侵害的对象并非仅仅限于乙及其女儿的，因此甲构成放火罪。放火罪是行为犯，其既遂状态不以犯罪结果发生为要求。本案中，甲已经点燃浇上汽油的斫皮，并且已经将后门烧着了，可见甲的放火行为已经完成，显然构成放火罪既遂。

综上，甲应以放火罪定罪处罚。

作者：乐安县人民法院刘志军

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

构成失火罪还是放火罪

浏览