法律知识

被告人郭连明、张学清、郭三忠、易小禹犯寻衅滋事罪

法律快车官方整理

2019-06-09 08:30

人浏览

公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭连明，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区；曾因犯流氓罪于1983年被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌寻衅滋事罪于2008年11月26日被株洲市公安局田心分局取保候审，同年12月25日被逮捕，同年12月30日被取保候审；现在家。
被告人张学清，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区；因涉嫌寻衅滋事罪于2008年11月26日被株洲市公安局田心分局取保候审，同年12月25日被逮捕，同年12月30日被取保候审；现在家。
被告人郭三忠，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区；因涉嫌寻衅滋事罪于2008年11月26日被株洲市公安局田心分局取保候审，同年12月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审；现在家。
被告人易晓禹，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区；因涉嫌寻衅滋事罪于2008年11月26日被株洲市公安局田心分局取保候审，同年12月25日被逮捕，同年12月30日被取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2009）98号起诉书指控被告人郭连明、张学清、郭三忠、易小禹犯寻衅滋事罪，于2009年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗艳担任审判长，人民陪审员何志锋、黄显家参加的合议庭，于2009年6月24日公开开庭审理了本案。书记员吕波担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易小禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2008年11月15日晚20时许，被告人郭连明过生日邀请被告人张学清、郭三忠、易晓禹及薛望强等人在石峰区田心东街“星城练歌厅”大厅唱歌。被告人张学清酒后向被害人汤建国、孟庆裕索要啤酒遭拒绝，便持啤酒瓶对汤、孟二人殴打，被告人张学清见状朝汤建国鼻子上打了一拳。随后，郭三忠持啤酒瓶和被告人易晓禹一起对汤建国、孟庆裕及上前劝架的言跃干进行殴打。经鉴定，汤建国伤情为轻伤，孟庆裕、言跃干伤情为轻微伤。案发后，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹主动到公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、报案材料、证人证言、鉴定结论等相关书证。公诉机关认为被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；提请本院依法判处。
被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2008年11月15日晚21时许，因被告人郭连明过生日，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹及薛望强等人酒后来到石峰区田心东街“星城练歌厅”大厅唱歌喝酒。期间，被告人张学清向大厅前排座位的被害人汤建国、孟庆裕索要啤酒遭拒绝，被告人张学清便持啤酒瓶对汤、孟二人殴打。薛望强为避免张学清被打，上前拦住汤建国、孟庆裕。此时，被告人郭连明酒后见张学清与汤建国发生争吵，冲上前朝汤建国鼻子上打了一拳，孟庆裕、言跃干见状上前制止，被告人郭三忠遂持啤酒瓶和被告人易晓禹一起对汤建国、孟庆裕、言跃干进行殴打，随后四被告人及薛望强被人拖开并逃离现场。经鉴定，上述行为致汤建国鼻损伤明显影响外形功能，构成轻伤；致孟庆裕右手皮肤挫裂，构成轻微伤；致言跃干头皮血肿，构成轻微伤。
2008年11月25日，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2009年6月1日，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹及薛望强共赔偿被害人汤建国、孟庆裕、言跃干经济损失共计人民币50000元，三被害人表示对四被告人谅解并请求对该四被告人从轻处罚。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹的供述在卷，均对上述犯罪事实供认不讳；2、报案材料及被害人汤建国、孟庆裕、言跃干的陈述在卷，证明在“星城练歌厅”被人打伤的事实，所述经过与被告人供述相吻合；3、证人薛X强、肖X华、李X、李X、李X、蒋X琳、周X英的证言在卷，分别证明案件相关事实；4、现场方位图、示意图在卷，证明案发现场概况；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所公（湘株）鉴（法医）字[2008]第901号、第902号、第935号法医学鉴定书在卷，分别证明三被害人伤情；6、协议书、被害人出具的收条及书面请求书在卷，证明被告人对被害人经济赔偿情况及取得被害人谅解事实；7、株洲市中级人民法院（83）刑一上字第158号刑事裁定书在卷，证明被告人郭连明前科判决情况；8、被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹的户籍证明在卷，分别证明四被告人的年龄、身份情况；9、接受刑事案件登记表、破案经过在卷，证明案件侦破经过及四被告人主动到公安机关投案的事实。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹酗酒后行为不检，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹系共同故意犯罪，根据本案犯罪情节可不区分主、从犯，对四被告人分别根据其在本案中所起作用予以处罚。案发后，被告人郭连明、张学清、郭三忠、易晓禹主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于四被告人能积极赔偿被害人的损失且能取得被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人郭连明、张学清的悔罪表现，本院认为对该两名被告人判处缓刑不致再危害社会。被告人郭三忠、易晓禹在本案中犯罪情节轻微，且有法定和酌定从轻情节，对该两名被告人可以免予刑事处罚。
综上所述，本院对被告人郭连明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人张学清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人郭三忠、易晓禹均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定；分别判决如下：
一、被告人郭连明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人张学清犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人郭三忠犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人易晓禹犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长罗艳
人民陪审员何志锋
人民陪审员黄显家

二○○九年六月二十四日

书记员吕波

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。