法律知识

何海强走私普通货物案

法律快车官方整理

2019-06-09 14:47

人浏览

广　东　省　江　门　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2002)江中法刑经初字第2号

　　公诉机关广东省江门市人民检察院。
　　被告人何海强，男，1973年11月12日出生于广东省南海市，汉族，文化程度高中，原是中国香港特别行政区置信有限公司推销员，住香港九龙大南街三十八号2F。因本案于2001年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
　　辩护人何伟添，系被告人何海强的父亲。
　　广东省江门市人民检察院以江检刑起诉(2001)168号起诉书，指控被告人何海强犯走私普通货物罪，于2001年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员张锦源、代理检察员余耀华出庭支持公诉。被告人何海强及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　广东省江门市人民检察院指控被告人何海强于2001年10月13日将一批电器分别藏匿于事先准备好的纤维袋及手提袋内，乘坐“三埠”号客轮入境。到达开平市三埠港后，未向我国海关申报，在选择绿色通道过关时，被海关人员查获，当场查获EPSON投影机4台、SONY游戏机控制台2台、SONY牌MD机1台、淫秽VCD光碟14张(另案处理)。经核定，该案偷逃应缴税额人民币65209.58元。
　　对指控这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关的入出旅客员工详细情况、查获经过、扣押清单、现场照片及查获物品照片、偷逃税额表等证据。
　　公诉机关认定被告人何海强携带应缴税物品冲关，其行为构成走私普通货物罪，提请依法惩处。
　　被告人何海强及其辩护人对指控的罪名和事实没有异议。但被告人何海强辩称是受公司的上级指使带物品过境的。
　　经审理查明，2001年10月11日，被告人何海强应何伟智(另案处理)的要求，为其偷带一些电器产品回大陆，交给一个叫“阿文”的人，何伟智许诺，事成后给付酬金港币2000元。当天晚上，“阿文”电话联系被告人何海强，双方约定10月13日在开平三埠港会面，同时交付有关的电器产品。10月13日上午，何伟智开车将电器产品送到中港城码头交给被告人何海强，被告人何海强将该批电器连同自己购买的MD机、淫秽VCD光碟分别藏匿于事先准备好的纤维袋及手提袋内，乘坐“三埠”号客轮入境，到达开平市三埠港后，被告人何海强未向我国海关申报，选择绿色通道过关时，被海关人员查获，当场查获EPSON投影机4台、SONY游戏机控制台2台、SONY牌MD机1台、淫秽VCD光碟14张(另案处理)。经核定，该案案案值人民币23万元，偷逃应缴税额人民币65209.58元。
　　认定上述事实，有下列证据证实：(1)中华人民共和国三埠海关出具的查获经过、旅检科现场查验记录，证实查获何海强的EPSON投影机4台、SONY游戏机控制台2台、SONY牌MD机1台、淫秽VCD光碟14张没有向海关申报的事实。(2)扣押清单，证实查扣物品的情况。(3)入出旅客员工详细情况表，证实何海强乘坐“三埠”号客轮到开平三埠港过关入境的事实。(4)现场照片及查获物品照片。(5)海关关税部门核定走私案件偷逃税额表，证实偷逃应缴税额为人民币65209.58元。(6)被告人何海强的供述，其供述参与整个走私过程与查获的物品及相关的证据相一致，并经庭审质证，本院予以确认。
　　本院认为，被告人何海强无视国家法律，携带应缴税物品不向海关申报，逃避海关监管，其行为已构成走私普通货物罪，应依法惩处。鉴于被告人何海强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何海强犯有走私罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何海强辩称是受公司的上级指使带物品过境的辩护意见，由于没有事实依据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
　　一、被告人何海强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2001年11月13日起至2002年9月12日止)，并处罚金人民币130419.16元，限判决发生法律效力后三个月内缴纳。
　　二、缴获的走私货物EPSON投影机4台、SONY游戏机控制台2台、SONY牌MD机1台，予以没收，由海关依法处理，上缴国库。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。