法律知识

［合同诈骗案］知情但未参与谋划的司机能否成为共犯？

法律快车官方整理

2019-06-10 06:50

人浏览

案件简述: 姜某为该案中运送案犯的轿车司机，生性老实本分，除了50元每天的报酬，未获取过分文赃款。案中犯罪嫌疑人所用的手法均为从钢管租赁站骗租钢管，然后低价倒卖，非法占有价款，谋划及犯罪过程明目张胆，并不避司机姜某，姜某耳濡目染，心知肚

［案情介绍］2009年本人参与了一起合同诈骗案的刑事辩护，共四起案件，多人参与。我的委托人姜某为该案中运送案犯的轿车司机，生性老实本分，除了50元每天的报酬，未获取过分文赃款。案中犯罪嫌疑人所用的手法均为从钢管租赁站骗租钢管，然后低价倒卖，非法占有价款，谋划及犯罪过程明目张胆，并不避司机姜某，姜某耳濡目染，心知肚明，但多数时候都装作不知情，一心开自己的车，挣自己的钱，与自己不相干，在前面两起案件中，他确实做到了。但次数多了，他也有熬不住的时候，有时也会顺势插几句嘴（被公安机关认为共同谋划），甚至自告奋勇带犯罪嫌疑人去钢管租赁站，但自始至终都未有过非分之想。案件侦结后，姜某被杭州市检察院以合同诈骗罪的共犯身份提起公诉，追究10年以上的刑事处罚。

我们认为，这样起诉并不恰当，至少在前两起案件中是不正确的。虽然他知情，但他并未对与谋划，刑法关于共犯理论，能否形成共犯，最重要的特征是有意思联络，这种联络是双向的，除非刑法有特别规定。在这两起案件中，姜某角色只不过一辆能听懂话的车而已，是个运输工具，忠实地执行开车送人的任务，对工具定罪量刑是贻笑大方的。因此姜某的过错最多是知情不报而已，而知情不报并不违法。

在其他两起案件中，姜某就算有合谋行为，但主观上也缺乏的非法占有他人钱财的犯罪故意，依法不能认定犯罪。如果不分青红皂白，对其处以十年以上刑罚，绝对有失法律的公平正文性。

最终，杭州市中院采纳了本辩护人的意见，判处姜某犯合同诈骗罪，减轻处罚8年有期徒刑。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。