法律知识

刘德亮诉郭志顺民间借贷纠纷一案

法律快车官方整理
2020-07-04 01:55
人浏览

原告刘德亮,男,53岁。

被告郭志顺,男,55岁。

原告刘德亮与被告郭志顺民间借贷纠纷一案,2009年11月30日本院受理,12月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票, 2010年1月8日依法由审判员郝磊独任审判,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告郭志顺经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。

原告诉称,2002年6月10日(农历4月30日)邢明磊借其现金800元,约定利息0.025元,并有被告郭志顺作保证人。期间邢明磊归还9个月利息200元,该款经多次催要无果,诉求被告偿还借款及利息。

被告认可原告所诉属实。

原告提交的证据是:1、身份证复印件。2、借条复印件一份。

依据原告举证、陈述,本院确认如下案件事实。

2002年6月10日(农历4月30日)邢明磊借原告刘德亮现金800元出具有借条,当时被告郭志顺在场并作“担保人”。借条主要内容是:借到条,邢庄邢明磊今借刘德亮现金捌佰元整,自2002年6月10日起按月息0.025元计息,借款人邢明磊,担保人郭志顺。该借条内容系刘德亮书写,借款人、担保人处的名字各由邢明磊、郭志顺本人签写并捺指印。原、被告均认可担保人就是保证人。

原告认可,期间邢明磊归还9个月利息200元。该款现因原告多次向邢明磊催要未果,遂诉至本院。审理中,原告申请撤回对被告邢明磊的起诉并经本院裁定予以准许。

本院认为,被告郭志顺对邢明磊向原告借款其作为债务保证人不持异议。因债权人(原告)、债务人(邢明磊)与保证人(被告郭志顺)没有约定保证方式,依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定,应按照连带责任保证承担保证责任。原告只请求保证人履行还款义务,符合《中华人民共和国担保法》第18条的规定,但被告郭志顺在承担保证责任后有权向债务人邢明磊追偿。本案的保证担保范围因没有约定,依据《中华人民共和国担保法》第21条之规定,保证人郭志顺应对全部债务承担责任。因未约定保证期间,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第33条规定之精神,原告起诉时要求保证人承担保证责任符合法律规定,本院应予支持。本案因被告未到庭不能进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条、二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、二百二十九条之规定,判决如下:                                                                                                                                                                                                                                                                                        

限被告郭志顺在本判决生效后三日内支付原告刘德亮借款800元及利息,利息从2003年3月11日开始按约定的月息0.025元计算至借款清偿完毕之日止。

未按本判决指定期限履行金钱给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元,由被告郭志顺承担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                                  

                                                  

                                                  审判员    郝  磊

                                                  

                                                  

                                                  二0一0年一月十四日

                                                  书记员  段显成

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中