法律知识

魏尚朗与范奎、泗洪县耐磨件厂、泗洪县芦沟乡人民政府借贷纠纷案

法律快车官方整理

2020-07-04 03:24

人浏览

江　苏　省　宿　迁　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1998)宿中法经终字第65号

　　上诉人(原审被告)魏尚朗，男1932年出生，汉族，退休干部，住泗洪县交通局宿舍。
　　被上诉人(原审原告)范奎，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住泗洪县青阳镇蔬菜村一组。
　　被上诉人(原审被告)泗洪县耐磨件厂(下称耐磨件厂)。
　　法定代表人刘万华，耐磨件厂厂长(现下落不明)。
　　被上诉人(原审被告)泗洪县芦沟乡人民政府(下称芦沟乡政府)。
　　法定代表人傅玉鹏，芦沟乡政府乡长。
　　委托代理人石俊杰，芦沟乡政府副乡长。
　　委托代理人伍海滨，宿迁淮河律师事务所律师。
　　上诉人魏尚朗因借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院(1997)洪经初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　经审理查明，1994年11月15日范奎借款2万元给耐磨件厂，由魏尚朗出具欠条，约定月利率为3‰，还款期限3个月。1995年2月18日范奎又借给耐磨件厂3万元，约定月利率为30‰。两笔款项到期后，耐磨件厂均未归还。应魏尚朗要求，于1996年5月8日在魏尚朗家中，由魏尚朗、刘万华、范秀春、范奎、解学金等5人对范奎借给耐磨件厂的借款本息重新计算并立据给范奎。借据上载明，欠到范奎人民币7万元整，还款日期为1996年12月底以前，月息3分。由刘万华在该据上签名并加盖耐磨件厂财务专用章，魏尚朗以担保人的身份在上签名并注明“担保但不负法律责任”，解学金作为证明人在上签字。现该欠据上“担保但不负法律责任”中“担保”二字后面加上一个“人”字，且“但不负法律责任”被划掉。
　　另查明，耐磨件厂系芦沟乡政府于1993年12月申请开办的乡办集体企业，1994年6月27日经泗洪县工商行政管理局核准登记为企业法人，注册资金12万元由芦沟乡政府投入，其中固定资金8万元已到位，流动资金4万元，芦沟乡政府没有投入。耐磨件厂于1995年底已停业，法定代表人刘万华至今去向不明，主管部门芦沟乡政府亦未成立清算组织对该厂进行清算。
　　原审法院认为，原告范奎与被告耐磨件厂的借款协议，符合有关法律规定，协议有效。原告范奎主张被告耐磨件厂偿还借款本息应予支持，鉴于耐磨件厂现已无人应诉，也没有成立清算组织，故其开办单位芦沟乡政府依法应承担清理责任，同时应在未投入的4万元流动资金范围内，承担偿还原告借款的民事责任。被告魏尚朗在借款协议上所签担保内容明显违反法律规定，故该担保协议应属无效，被告魏尚朗依法应当以全部债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第6条、第31条、第32条以及《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决：1.被告耐磨件厂偿还原告范奎借款7万元及其利息32060元(利息按月息千分之三计算至1998年3月31日)，被告魏尚朗负赔偿责任；2.被告芦沟乡政府对被告耐磨件厂负清理责任(于判决生效后一个月内清理完毕)，并在被告耐磨件厂注册资金虚假的4万元内承担偿还原告范奎借款的民事责任。案件受理费3612元，其他诉讼费用2871元，合计6483元，由被告耐磨件厂负担。
　　魏尚朗不服一审判决上诉称，我在欠据上以担保人身份签字并注明“担保但不负法律责任”，是受范奎父子胁迫而为，目的是为了能抽回当初由我经手的2万元欠条，因而应当认定担保无效，我不承担任何责任，请求二审法院改判。
　　范奎答辩称，当时重新立据是应魏尚朗要求并在其家中进行的，有5人在场，根本不存在胁迫问题。魏尚朗是先抽回2万元欠条后签名的，并且“但不负法律责任”是其自己划去后加一个“人”字的，因而担保应当有效，魏尚朗对7万元借款本息应承担连带责任。
　　本院认为，范奎与耐磨件厂之间的借贷关系明确，双方的约定并不违反有关法律规定，应属有效，耐磨件厂对7万元借款本息应负清偿责任。但鉴于耐磨件厂现已停业且未成立清算组织，故应由其主管部门芦沟乡政府对其资产负清理责任。同时因芦沟乡政府对耐磨件厂负有出资义务，应在耐磨件厂注册资金不实的4万元范围内承担清偿责任。魏尚朗以担保人的身份在欠据上签名，担保成立。鉴于范奎未能提供证据证明欠据上载明的“担保但不负法律责任”中“但不负法律责任”被划掉后加一个“人”字是魏尚朗当初所为，故应认定该担保协议约定内容违反担保法有关规定而归于无效。魏尚朗因无效担保应对该债务承担赔偿责任。此案系民间借贷纠纷，原审法院审理中事实认定清楚，但案由确定为借款合同纠纷不妥，且对借款利息计算，适用担保法有关条款有误，以及收取其他诉讼费不当，应予纠正。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项，《中华人民共和国担保法》第5条第2款之规定，判决如下：
　　一、维持泗洪县人民法院(1997)洪经初字第258号民事判决第2项，即被告芦沟乡政府对被告耐磨件厂负清理责任(于判决生效后一个月内清理完毕)，并在被告耐磨件厂注册资金虚假的4万元内承担偿还原告范奎借款的民事责任；
　　二、撤销泗洪县人民法院(1997)洪经初字第258号民事判决第1项及诉讼费负担的决定；
　　三、原审被告耐磨件厂偿还被上诉人范奎借款本金7万元及其利息(按月利率30‰自1996年5月8日计算至本判决生效之日止)；上诉人魏尚朗负赔偿责任。
　　一审案件受理费3612元由原审被告耐磨件厂负担。
　　二审案件受理费3612元由上诉人魏尚朗负担。
　　本判决为终审判决。