法律知识

借款担保合同纠纷一案

法律快车官方整理

2019-03-20 10:09

人浏览

　　范X岗与王X万、温X道、张X森、程X、石X治借款担保合同纠纷一案

　　河南省郑州市中级人民法院

　　民事判决X

　　上诉人范X岗因与被上诉人王X万、温X道、张X森、程X、石X治借款担保合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范X岗及其委托代理人卢正献，被上诉人王X万、温X道，到庭参加诉讼，被上诉人程X、张X森、石X治经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原审法院经审理查明：2009年8月9日，温X道借王X万60万元，并约定借期为四个月，月利率按3分计息，逾期不还按约定利率加倍支付利息，温X道为王X万出具有借款条，张X森、程X、范X岗、石X治作为担保人同日也在温X道出具的借条上签名摁指印，借款到期后，经王X万多次向温X道催要，温X道一直推拖不还，双方因而形成纠纷。

　　原审法院认为，温X道借王X万现金60万元，事实清楚，证据充分，温X道应当偿还，故对此请求，原审法院予以支持;因双方约定的月利率30‰，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款的四倍，违反了有关法律规定，对于超出部分，原审法院不予支持;张X森、程X、范X岗、石X治作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按连带保证责任的方式承担清偿责任。至于违约责任，虽然双方有约定，但由于约定超出了法律规定的限额，原审法院已按银行贷款利率的四倍利息对王X万债权予以保护，故对此请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、温X道应当在判决生效之日起十日内偿还王X万借款人民币6O万元及利息(利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算，从2009年8月lO日起至判定的付款之日止);二、张X森、程X、范X岗、石X治对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回王X万的其他诉讼请求。案件受理费11420元，由温X道负担。

　　上诉人范X岗不服原审判决，上诉称:原审法院认定事实不清。2009年8月份，由于被上诉人温X道急需一笔资金，找到上诉人范X岗和被上诉人张X森、程X、石X治作担保向被上诉人王X万借款60万元，签订有借款协议和反担保协议。在交付款项时被上诉人王X万从银行直接打到被上诉人温X道卡上50万元，剩余10万元，王X万提出现金交给石X治保管，由于此笔借款数目太大，被上诉人温X道家里不同意此事，温X道就提出只借50万元，剩余10万元退还给被上诉人王X万，退还这10万元时被上诉人王X万委托石X治代为办理此事，温X道就与石X治签订了还款协议，也就是说温X道只借了王X万50万元，并不是王X万所说的60万元。综上所述，被上诉人温X道借被上诉人王X万的款项为50万元，并非6O万元。

　　被上诉人王X万答辩称：被上诉人通过银行转款50万元和现金支付10万元，共给被上诉人温X道60万元整，有被上诉人温X道写的欠条为证。被上诉人王X万并没有收到温X道所说的2万元利息。

　　被上诉人温X道答辩称：被上诉人温X道只借了王X万50万元，剩余的10万元现金通过石X治还给了被上诉人王X万，并且已经偿还了2万元利息。

　　被上诉人张X森、程X答辩意见同被上诉人王X万。被上诉人石X治未作答辩。

　　本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

　　本院认为：温X道借王X万60万元款项有借条为证，范X岗主张温X道只借了王X万50万元，另外10万元通过石X治还给了王X万，但王X万不予认可，范X岗提供的证人证言和石X治收条等证据不能证明石X治经王X万授权收回10万元借款。因此，范X岗的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费2300元，由范X岗负担。范X岗预交的二审案件受理费11420元，扣除2300元外予以退还。

　　本判决为终审判决。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

拓展阅读