法律知识

伪造公章和签名签订的股权转让协议无效

法律快车官方整理

2019-12-13 15:36

人浏览

　　北京某某伟业投资有限公司与王某某股权转让纠纷一案

　　北京市海淀区人民法院民事判决书 (2009)海民初字第3749号

　　原告北京某某伟业投资有限公司。

　　法定代表人付某某，董事长。

　　被告王某某，男，汉族，1939年11月10日出生，退休职工。

　　原告北京某某伟业投资有限公司(以下简称某某公司)与被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李婉平、董梅，被告王某某委托代理人齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　某某公司诉称，2001年3月，北京xx投资管理有限公司(以下简称xx公司)合法成立，公司设立时的法定代表人为陈木林，公司注册资金为5000万元，公司股东组成为上海xx幕墙科技有限责任公司(以下简称幕墙公司)、北京方正新天地、北京保利华夏信息科技有限公司。2002年6月，幕墙公司将其所持有的3500万元股权份额中的3000万元份额转让与某某公司，在支付了相应的转让价款后，经过股东变更登记，某某公司成了xx公司的第一大股东，持有xx公司60%的股权。2008年初，某某公司在整合公司资产过程中，发现某某公司所持有的60%股份的xx公司已经进行了名称变更，变更后的企业名称为北京世纪泰和投资有限公司(以下简称泰和公司)，某某公司在xx公司拥有的60%股权在这次变更中不翼而飞。后经调查发现，早在2006年10月16日，泰和公司董事长赵云安使用虚假的某某公司公章，模仿吴熙恩(吴熙恩为某某公司成立时的法定代表人，2006年10月16日吴熙恩已不再担任某某公司的法定代表人)的签名，假冒某某公司的名义分别与王某某和赵万章签订了股权转让协议，将某某公司所合法持有的泰和公司40%股权非法转让与王某某持有，将20%股权非法转让与赵万章持有(已另案起诉)。故某某公司诉至法院，要求确认某某公司与王某某于2006年10月16日所签订的股权转让协议无效。

　　王某某辩称，某某公司起诉事实及诉讼请求我承认，我没有与某某公司签订过股权转让协议。

　　经本院审查，王某某承认某某公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：

　　北京某某伟业投资有限公司与王某某于二OO六年十月十六日签订的股权转让协议无效。

　　案件受理费三十五元，由北京某某伟业投资有限公司负担(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

股权转让协议无效条件

浏览