出卖人交付标的物的质量

出卖人交付标的物的质量
（一）合同中约定了质量标准的
在买卖合同中，双方当事人对标的物的质量有约定的，按照《合同法》第153条的规定：“出卖人应当按照约定的质量标准交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合说明的质量标准。”关于质量的约定方式，实践中常见的有以下儿种：一是合同中对标的物的质量做出了具体详细的约定；二是合同中概括的约定适用某个标准，包括国家标准、行业标准、企业标准等；三是封存样品，约定标的物的质量应当符合样品的标准；四是提供产品说明书，约定标的物质量应当与说明书相符等等。不管当事人的约定方式或表达方式如何，只要合同中有关标的物的质量标准足可用于衡量出卖人交付标的物是否符合要求，即应当被认为当事人对标的物的质量约定明确，出卖人应按约定履行。
（二）合同中对标的物的质量约定不明或未有约定的
合同中虽然对标的物质量要求做出了相关的约定，但并无明确的质量标准，当合同履行中质量发生争议时，合同约定的质量要求无法具体适用起到衡量作用，此时应当认定对标的物的质量约定不明确，或者合同中对标的物的质量根本没有约定，依据《合同法》第154条的规定，应按以下规则确定出卖人交付标的物的质量标准：第一，双方当事人“可以协议补充”；第二，“不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第三，“按照闰家标准、行业标准履行”；第四，“没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”这里值得探讨的有两个问题：
1.如何认定交易习惯
交易习惯是指行为人在长期的交易过程中所形成的习惯性做法，如何确定交易习惯，笔者认为应按以下规则认定：首先要寻找双方当事人之间在以往的交易中形成的习惯，其次可以寻找双方当事人与他人进行同种类标的物交易中形成的习惯，最后寻找同行业其他人进行同种类标的物交易中形成的习惯。
2.如何认定通常标准
对于通常标准的内涵，我国《合同法》没有作出明确的界定，那么通常标准如何理解，能否理解为中等标准？对于质量未有约定的，《德国民法典》第242条规定：“债务人应以诚实和信用，并参照交易上的习惯履行给付”；第243条规定：“仅以种类物为债务标的物者，债务人应给付中等品质的物”；《法国民法典》第1246条规定：“如债务的标的物为仅以种类决定时，债务人为清偿债务并不负交付最好品质的物的义务，但也不得交付品质最劣的物。”有人参照德国法、法国法的规定，认为通常标准即是中等标准，笔者认为此观点值得商榷（德国法和法国法虽然作出了上述规定，但实践中的可操作性未必强。笔者认为通常标准不能简单的理解为中等标准，因为中等标准如何确定同样面临着法律上的难题，探讨立法的本意，虽然《合同法》第62条第1项的表述在通常标准与符合合同目的的标准之间使用了“或者”连接，意指可以在通常标准与符合合同目的的特定标准之间选择适用，但通常标准的确定其实与合同目的是息息相关的，也可以说，通常标准应当根据能使合同当事人顺利实现合同目的的要求加以确定。