法律知识

交通事故责任无法认定 责任如何划分

法律快车官方整理
2020-04-13 01:18
人浏览

  近日,沾化法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案件。因事故发生时双方均未报警,致使交警部门无法确定事故责任。法院经过审理,推定双方承担事故同等责任,依法判决被告对原告的损失作出相应赔偿。

  2011年6月1日11时30分左右,李某无证驾驶无牌拖拉机沿公路由西向东行驶,孙某则骑着电动三轮车沿公路由东向西行驶,双方行驶中不慎发生碰撞,致孙某受伤。事故发生后双方均未及时报警。由于双方协商不成,孙某家人于6月6日报警。经交警部门调查,现场无交通监控设施,孙某家属在事后报警,经询问孙某与李某陈述不一致。

  孙某因本次事故受伤,在沾化县人民医院住院治疗3天,后转至滨州医学院附属医院住院治疗20天,支付医疗费36000余元。其伤情经法医司法鉴定机构鉴定,腰椎功能障碍伤残程度十级;住院期间两人护理,院外一人护理四个月;后续治疗取内固定物手术费6000元。由于双方无法就赔偿事宜达成协议,孙某将李某诉至法院。

  孙某认为,李某作为机动车肇事驾驶员应按道交法70条的规定,保护现场并报警,然而其为逃避责任未报警,致使责任无法认定,且系无证驾驶无牌机动车,操作不熟练是发生事故的根本原因,因此其应承担事故的全部责任。

  李某则辩称,孙某是由于骑电动车不稳,在相遇时为躲避沙堆,不慎从电动车上掉下。当时他是正常行驶,两车没有相撞。所以不应承担任何责任。

  法院审理后认为,李某无证驾驶无牌拖拉机,在行驶中与骑电动三轮车的孙某发生碰撞,致孙某受伤。事故发生后双方均未及时报警,五日后李某家人报警,因事故现场已不存在,又无交通监控设施,孙某与李某对事故发生的陈述不一致,交警部门对此次道路交通事故责任无法认定。结合原、被告在交警部门的陈述,法院认为,李某无证驾驶无牌拖拉机上路,且疏忽大意未确保安全行驶,其行为是造成本次事故的一个原因;孙某骑电动车三轮车未确认安全通行,是造成事故的另一个原因,遂依法推定孙某、李某承担事故的同等责任。

【延伸阅读】

[page]交通事故赔偿标准

交通事故责任认定

交通事故赔偿

交通事故责任认定原则

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中