法律知识

长威轮修理合同纠纷案

法律快车官方整理

2020-04-23 23:50

人浏览

原告：广州黄埔造船厂被告：珠海九源船务有限公司

「案情简介」

一、具体案情

2000年8月6日，原告广州黄埔造船厂与被告珠海九源船务有限公司签订一份《“长威”轮修理合同》。合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）修理“长威”轮，修理费暂定为2，384，959元，以完工时实际工程费用结算为准；修理期限从2000年8月8日至9月20日，若甲方提出增加修理工程，修理周期另行商定；修理工程完成后，由双方代表签署《完工总验收书》，作为交船依据；甲方应在合同签订后14天内预付20%的修理费，完工前修理费应付至总费用的50%，船舶出厂后1个月内修理费应付至总费用的75%，逾期按中国人民银行规定的利率支付利息。

修船合同签订后，“长威”轮于2000年8月8日进原告船厂修理，被告于8月30日向原告预付修理费460，000元。修理工程于9月31日完成。原、被告于11月1日签订《工程结算单》，确认修理工程经双方检验合格，同意验收；工程最终结算价为2，384，959元。“长威”轮完工验收后，因被告的原因，该轮继续靠泊于原告船厂码头。11月14日，原、被告签订协议，约定从2000年11月10日起，“长威”轮码头靠泊费300元/天、电费1.30元/度、移泊费1，200元/次。原告因多次向被告催讨修理费未果，于2001年7月5日向被告发出《留置船舶通知书》，通知被告留置其仍靠泊于原告船厂码头的“长威”轮，要求被告付清修理费1，924，959元、码头靠泊费及水电费105，614元。7月11日，原、被告签订《“长威”轮还款协议书》，双方约定：被告拖欠原告修理费1，924，959元、至2001年6月30日的码头靠泊费及水电费90，000元，共2，014，959元，被告应于船舶离厂前支付1，000，000元，余款每月支付100，000元，至全部付清为止，逾期按中国人民银行规定的利率双倍支付利息；被告同意“长威”轮由原告留置于船厂码头，作为被告支付欠款的担保。

2001年8月1日，“长威”轮因另案被广州海事法院依法扣押，法院于9月19日发出卖船公告，于10月23日予以拍卖。原告在公告规定的期限内向广州海事法院申请债权登记后，提起本案确权诉讼。

二、双方争议的主要焦点

（一）原告的诉讼请求原告广州黄埔造船厂认为：被告拖欠原告“长威”轮修理费、码头靠泊费及水电费共2，030，664元，被告同意原告留置“长威”轮，以作为被告偿还欠款的担保。现“长威”轮被法院扣押。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔付原告“长威”轮修理费、码头靠泊费、水电费及移泊费共2，030，664元；2、确认原告对“长威”轮的船舶留置权。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

“东升”轮修理合同纠纷案

浏览

热

海丰货运代理有限公司诉大地农业股份有限公司海上货物运输合同纠纷案

浏览