法律知识

合伙人私卖合伙财产，第三人善意取得怎么处理

法律快车官方整理

2019-04-26 21:04

人浏览

　　案情简介：

　　2005年8月，李某与王某经协商决定共同合伙经营“歌莺”练歌房。合伙协议约定：“莺歌”练歌房由李某、王某各出资4万元作为合伙资金，工商、税务等部门的相应证照均由王某负责办理，双方共同经营，盈利共享，亏损共担。不久，王某即以个人名义到工商、税务、文化、消防等部门办理了经营练歌房需要的相关执照。半年后，因经营不善，练歌房出现严重亏损，李、王二人遂产生矛盾。2004年3月16日，王某称自己是练歌房老板，并向张某出示了工商、税务等部门的颁发的执照作为证明。张某深信不疑，遂于当日付清价款后搬走了两套音响设备。两天后李某回来得知此事，遂拿出合伙协议找到张某，称所买的设备系自己与王某共有，王某无权单独处分，要求张某返还设备。三人协商未果，李某诉至法院。

　　案情分析：本案涉及合伙财产的处分问题

　　根据我国《合伙企业法》相关规定，合伙企业的财产归合伙人共同所有。合伙财产的处分应该取得全体合伙人的一致同意，任何一方不得擅自处分，否则将构成无权处分。同时根据《中华人民共和国民法通则》规定，无权处分所订立的合同属于效力待定的合同，第三人给予此合同并不能当然取得物的所有权。但《民法通则》同时规定了善意取得制度，即共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效，但第三人善意、有偿取得财产的，应当维护第三人的合法权益，可以依法取得该物的所有权。权利人因此遭受损失的，可以请求无处分权人负责赔偿。

　　在本案中，李某与王某共同成立合伙企业，其共同购置的音响设备应该属于合伙财产，由李某与王某共同所有，两人共同享受权利、承担义务。王某擅自出卖音响，未佂得共同所有人李某的同意，其出售行为属于无权处分行为。王某与张某之间买卖音响的合同是基于无权处分所订立的，属于效力待定的合同。但王某向张某出示了工商、税务等部门办法的证件作为其财产所有权的证明，使张某相信该设备系王某所有，因此可以认定张某善意取得财产;同时，张某以3万元价格购的这两套设备，系有偿取得。根据我国的善意取得制度，张某可以取得音响的所有权。

　　因此，李某不能要求张某返还设备，可以基于共有关系向王某主张返还其应得的价款。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。