法律知识

诉前和诉中财产保全担保的异同

法律快车官方整理

2020-09-02 03:34

人浏览

　　在一些涉及到财产纠纷的民事案件当中，很多当事人会进行财产保全的办理。有些人是在诉前进行办理，而还有些人则是在诉讼过程当中进行办理，这两者有什么异同呢。下面就让法律快车小编为大家带来诉前和诉中财产保全担保的异同的相关内容，一起来看看吧。

诉前和诉中财产保全担保的异同

　　一、诉前和诉中财产保全担保的异同

　　同为财产保全，诉前财产保全与诉讼财产保全有许多共同之处，如保全适用的诉讼的类别、保全的范围和措施、保全的程序等都是一致的。但二者之间也存在着显著的区别，主要有：

　　1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。

　　2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形;而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。

　　3、是否必须提供担保不同。诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件;诉前财产保全，申请人必须提供担保。

　　4、裁定时间不同。对诉讼财产保全，人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间;而对于诉前财产保全，人民法院必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。

　　5、保全措施解除原因不同。诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全;而诉前财产保全则以申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉作为解除保全的法定原因。

　　二、办理财产保全的条件

　　财产保全应当具备以下条件：

　　1、必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；

　　2、必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施；

　　3、申请人必须提供担保否则法院将驳回申请。

　　4、案件必须有给付内容，属给付之诉；

　　5、必须是由当事人一方的行为可能使判决难以执行的；

　　6、必须在诉讼过程中提出申请。法院在必要时也可以依职权裁定采取诉讼财产保全措施；

　　7、申请人提供担保。法院未责令提供担保的不在此限。

　　三、办理财产保全的优势

　　财产保全的益处是显而易见的，一旦对方的某项财产被采取了保全措施，申请人就可以“高枕无忧”地进行诉讼，如果案子胜诉了，即使对方拒不履行判决确定的义务，也有已被保全的财产可供执行。而且，因为财产保全限制了对方对财产的处分，极大影响着被申请人的生活、生产经营，故在权衡利弊后，很多情况下，为了满足双方的利益，大多数会和解，这样既节省了时间，也顺利解决了纠纷。

　　以上就是法律快车小编为大家带来诉前和诉中财产保全担保的异同的全部内容。当然如果要进行财产保全的办理，最好是在诉前就向法院提交申请进行办理。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

解除诉前财产保全的条件

浏览

热

诉前财产保全流程是怎样的

浏览

热