法律知识

整个中国司法系统都要回避？

法律快车官方整理

2019-05-17 21:35

人浏览

　　媒体报道，北京律师李庄在代理重庆龚刚模涉黑案过程中，因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被重庆警方拘留，被媒体称为“律师造假门”的该事件引发各界关注。12月16日下午，由多名北京李方平等20多位律师发起、并得到10多省份的20多位律师联合署名的一封《建议书》被特快专递发往全国人大常委会及公安部，建议公安部“比照文强案”，“指定重庆市以外的警方异地管辖”侦办李庄案，理由是:李庄是被指控唆使龚刚模“谎称被刑讯逼供”，而龚刚模涉黑案又是重庆市公安局直属“打黑办”侦办，重庆市公安局与本案有直接利害关系，应回避。

　　是否需要回避?对此，找不到明确的法律条文规定。对于回避，中华人民共和国刑事诉讼法》规定，侦查、检察、审判人员，以及书记员、鉴定人、翻译人员有下列情况之一的，应自行回避：①是本案的当事人或当事人的近亲属。②本人或本人的近亲属与本案有利害关系。③担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或附带民事诉讼当事人的代理人。④与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。未自行回避的，当事人及其法定代理人也有权申请他们回避。司法人员未自行回避，当事人及其法定代理人也未申请回避时，司法机关有权决定其回避。侦查人员在回避的决定作出前，不能停止对案件的侦查。当事人在案件的侦查、起诉和审判过程中，均可申请回避，如回避的申请被驳回，可申请复议一次。

　　李庄案是否存在需要回避的法律事实理由?也只能由重庆“公检法”来确定了。

　　李庄案引发的舆论关注中，“义愤填膺”占绝对主流，至少说明“律师”群体在百姓心目中的“形象”确实非常糟糕。如：“律师就是一群游离于法度之外，钻营于权贵之间，破坏着国计民生，鄙视着民众疾苦，力求获得特赦权与豁免权的特殊的商人”;“在公共利益和国家利益上，看不见这些律师的身影，在涉及到自身利益的时候，行动倒是挺迅速的。我看搞下去这些律师会再次致信全国人大和公安部，要求把造假律师移交到国外受审，因为造假律师是在中国境内造假，整个中国司法系统都应该回避”。

　　律师在国家司法制度中应扮演的角色与实际上所起的作用，离党和人民的期待与要求显然存在一定差距，某些律师的所作所为，种下的怨恨在李庄事件中有所曝露，解铃还须系铃人，形象的改善还需要广大律师朋友从自身努力做起。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。