法律知识

邻居代收赔偿死者家属反悔上诉

法律快车官方整理

2020-05-21 19:41

人浏览

　　在四川阿坝某砂场打工的永登籍男子，因肺痨住院治疗，在出院后返回老家的路上死亡。期间，雇主先垫付住院押金，后又赔偿其家人损失，不料却被男子家人告上法庭。近日，兰州中院对这起生命权、健康权、身体权纠纷一案作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

　　红古法院一审查明，2011年5月，杨某在四川阿坝某砂场承揽了工程，并安排来某到该砂场开挖掘机、装载机。6月中旬，来某感觉身体不适，杨某即派人将来某送医院治疗，后又电联其家人说明情况并交给其家人1千元路费。6月29日，其家人赶到医院后，当日便在出院证明书上签字并于7月4日出院。可在返回甘肃的途中来某再次发烧，并于7月5日凌晨死亡。次日，来某的家人委托邻居看护来某尸体，在与杨某处理了善后事宜、签订赔偿协议后，将来某尸体火化。7月7日，邻居将杨某给付的5.6万元及赔偿协议一并交给了来某的家人。后来某家人对赔偿事宜不满，称其并未授权他人处理该事，遂与杨某因赔偿事宜再次发生争议，并将其诉至法院。

　　法院认为，来某在工作期间患病，被告杨某作为雇主及时将来某送往医院进行治疗，并通知了家属支付了赴川路费，在其家人执意要求出院时，又帮助其家人租用车辆，已尽到雇主应尽的责任。根据查明，来某去世后其家人已受领5.6万元的赔偿款，该行为应视为原告对他人代为协商赔偿事宜予以了追认，现原告主张他人未经授权并对协议事项反悔不符合法律规定。故判决：驳回原告的诉讼请求。

　　一审宣判后，原告不服判决，提起上诉。中院经审查认为，关于上诉人提出的“被上诉人杨某在来某生病前后，没有积极治疗，放任病情恶化，导致来某死亡”的情况与查明事实不符，不予支持；关于上诉人认为在其不知情的情况下签订的赔偿协议是无效的，上诉人称其不知情，但在协商处理达成一致后，上诉人对赔偿协议是认可的，符合法律有关规定为有效协议。故判决：驳回上诉，维持原判。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。