法律知识

苹果克隆机厂商败诉

法律快车官方整理

2019-07-26 03:14

人浏览

　　导读：《商业周刊》网络版昨日撰文称，苹果起诉Mac克隆机厂商Psystar一事突显出，该公司绝不坐视他人侵犯其知识产权，在保护版权方面一直不遗余力。

　　以下是文章全文：

　　遭侵权诉讼

　　被苹果起诉侵权的Psystar公司并不打算束手就擒。该公司的业务是兜售Mac克隆机，即安装了盗版苹果Mac OS操作系统的PC机。

　　苹果已向法庭提起诉讼，称Psystar侵犯其版权。11月13日，美国联邦法官在未经审讯的情况下做出了有利于苹果的裁决。12月1日，Psystar宣布，将向苹果赔偿270万美元。对于一家今年早些时候曾申请破产保护的公司而言，这并非一笔小数目。截至目前，该公司糟糕的销售业绩显示出其收入并不高。苹果的一位证人只找到768台由Psystar售出的产品。

　　不过，和解协议显示，Psystar正认真考虑是否进行上诉。12月14日，美国联邦法官威廉·阿索普(William Alsup)将就是否对Psystar的Mac克隆机发出禁止令进行裁决。即使法官如此裁决，Psystar声称，该公司仍有权销售一款售价为50美元的独立软件“Rebel EFI”。电脑爱好者可借助该软件，自行在PC机上安装Mac OS系统。换言之，该公司将把不光彩的工作交由其顾客来完成。

　　暂且不管Psystar一案结局如何，这起案件对于其它厂商也有着重要的警示意义。如果没有把握赢，就不要挑起法律事端。换言之，不要与苹果交恶。苹果在保护知识产权方面一直不遗余力，而且手头上握有240亿美元现金来展开诉讼。

　　Psystar两位年轻的创始人鲁迪·帕卓扎(Ruby Pedraza)和罗伯特·帕卓扎(Robert Pedraza)本应好好研究一番苹果的历史。1997年，史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)重新执掌苹果后，首先就中止了与摩托罗拉、Power Computing和Umax等公司的合作关系，这些公司获得苹果授权销售Mac克隆机。尽管Power Computing从这项业务中稳赚了4亿美元，乔布斯却只花1亿美元就让该公司转行。市场研究公司Endpoint Technologies Associates分析师罗杰·凯(Roger Kay)表示：“乔布斯绝不坐视他人侵犯苹果的知识产权，苹果总是不惜一切代价保护知识产权。”

　　价格并非一切

　　自Power Computing和其它克隆机厂商成立以来，市场已发生了极大变化。那时候，Mac用户大多都是企业或是精通技术的用户。现在，苹果每年向不同用户群体售出数百万台Mac电脑。他们在购买电脑时，并不只是把Mac视为操作系统。在他们看来，Mac是一款外观时尚且运行着优秀操作系统的机器，而为这款机器提供支持的，是世界上品牌知名度最高之一的苹果。

　　对于消费电子产品而言——尤其是苹果生产的消费电子产品——价格并不意味着一切。Psysar以低至400美元的价格出售Mac克隆机，这一价格仅相当于最便宜的Mac电脑的一半。但苹果顾客显然更愿意付全价购买Mac电脑。在售价1000美元以上的电脑市场，苹果的份额超过70%，这一现象该如何解释?原因有许多，包括吸引人的广告、漂亮的工业设计、Mac电脑与大为流行的iPod和iPhone(手机上网)的相互结合等。

　　另一个原因是：遍布全美各地的200余个苹果零售店。苹果客户可以带上自己的电脑，在苹果专卖店接受技术人员面对面的帮助。尽管微软不断在创新和易用性方面缩小与苹果的差距，但仅这一点就能让苹果保持领先地位。咨询机构Creative Strategies创始人提姆·巴杰林(Tim Bajarin)表示：“苹果如今最出众的便是服务。”而反观Psystar，该公司甚至连其产品能否支持Mac OS的全部功能这一点都无法向用户保证。

　　反诉苹果

　　当然，Psystar仍有可能靠出售PC和Rebel EFI软件而存活下来，但这与该公司此前向投资者描绘的前景有着天壤之别。Psystar曾向投资人许诺，将在2011年前售出多达1200万台Mac克隆机。

　　Psysta并不甘心就此被诉，目前已向佛罗里达州一家法庭以反垄断为由起诉苹果。此外，尽管其Mac克隆机业务已被禁止，12月1日该公司仍在网站上兜售Mac克隆机。Psystar的代理律师奇维·卡玛拉(Kiwi Camara)表示，希望Psystar能在申诉中翻案。他表示，苹果未就商标侵权、不公正竞争等理由起诉Psystar，显示苹果也希望尽早了结此案，“达成部分和解简直让人难以相信，我不明白苹果为什么接受这个协议。”

　　而关于Psystar最大的问号是，当初为什么要招惹苹果?

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。