法律知识

首例商标行政案审结，法院判决重新裁定

法律快车官方整理

2019-07-26 16:59

人浏览

首例商标行政案审结，法院判决重新裁定

山东潍城区韩老大扒鸡店状告国家商标评审委员会（以下简称“商评委”）一案近日审结，2002年9月19日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，撤销商评委作出的《裁定书》，并判令商评委于判决生效后60日内重新作出裁定。这是自新商标法实行后首例状告商标评审委员会的商标行政案件。

　　1998年5月，本案第三人潍坊市韩老三扒鸡有限公司向商标局提出在第29类商品上注册“韩老大”商品商标的申请，商标局经初步审定予以公告。1999年9月6日，原告向商标局提出商标异议书，要求撤销上述经初步审定的“韩老大”商品商标。该异议仍处于审查之中，1999年3月，第三人又向商标局提出在第40类食物熏制等服务项目上注册“韩老大”及图形服务商标的申请。商标局于2000年3月初步审定予以公告，并于同年6月核准注册。同年10月，原告就该商标向被告提出撤销注册不当商标申请。2001年12月7日，被告将其作出的《裁定书》邮寄送达给原告。商评委认为，该涉案裁定书的裁定日期为2001年11月30日，新商标法自2001年12月1日起施行，所以应适用修改前的商标法。依照商标评审规则第三十一条规定：“裁决书自签发之日起发生法律效力。”故商评委认为，就“韩老大”作出的裁定已经发生法律效力，依据行政诉讼法有关规定，该案不属法院受案范围。

　　法院认为，具体行政行为的作出应以对当事人发生法律效力为准。本案被诉裁定书于2001年12月7日交邮，该裁定书对当事人发生法律效力应在2001年12月7日之后。依据新商标法规定，自2001年12月1日起，当事人对被告就注册商标争议作出的裁定不服的，可以向人民法院起诉，故原告对涉案《裁定书》不服提起的行政诉讼，法院应予受理。由于被告作出的《裁定书》认定原告将“韩老大”作为企业商号的时间晚于第三人潍坊韩老三扒鸡有限公司申请“韩老大”商品商标注册时间的事实不清，主要证据不足，法院不予支持，依法判令商评委于本判决生效后60日内重新作出裁定。（谢文英）

（正义网）

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。