法律知识

中国企业知识产权保护急寻突围

法律快车官方整理

2019-07-12 09:07

人浏览

资讯(引自凤凰网)

目前，中国企业知识产权保护不仅面临多头管理、维权成本高、考核评价体系不科学等瓶颈，而且还遭到跨国公司滥用知识产权谋取垄断利润的夹击。知识产权在部分跨国公司手中已从“权利”蜕变成打压中国竞争、谋求更大利润的“工具”，日益密集的专利“陷阱”成为中国公司不得不面对的棘手问题。

市场报文章如是说。

内忧有“知识”无“产权”

企业保护意识淡薄

文章称,近几年中国企业知识产权保护意识有所提高，但受惯性思维的影响，整体保护意识仍然比较淡薄。99％的企业没有申请专利，60％的企业没有自己的商标。国家知识产权局的这两个数字暴露出中国知识产权保护水平的低下。天津君汇律师事务所主任马克伟说，中国每年取得省部级以上的重大科技成果有3万多项，而申请专利的不到10％。

“企业知识产权保护意识淡薄与知识产权本身的特点有关。”谈到公司在知识产权保护上的这种变化，天士力集团法务总监郑永锋坦率地说，知识产权保护是一项投资大、回报周期长且比较隐形的事业，导致许多企业不愿意在知识产权保护上多投入。

“知识产权保护意识淡薄，直接导致中国企业对设置知识产权管理专职机构和激励机制重视不够。”马克伟说，知识产权涉及复杂的科技、经济、市场、法律理论和实践，众多外国企业都设置专门管理机构并配备知识产权专家、律师、资产评估师、市场分析员等专职管理人员，可是，中国的大部分企业没有专门的知识产权管理机构，有的由企业科技开发部门来做，有的甚至由行政部门兼任。此外，企业缺乏有效的激励机制也导致技术人员申请专利的积极性不高。

专家指出，由于知识产权保护意识的淡薄，中国有一部分企业尽管拥有“知识”，但却忽视了对其进行“产权”保护，加上企业内部缺乏健全的保密措施和约束机制，企业专有技术人员“跳槽”的事件频频发生。据天津市第二中级人民法院统计，近几年涉案的商业秘密纠纷案件中，涉及技术秘密的占95％，其中80％以上是从员工渠道泄露的。

外伤 “劣币驱逐良币”

保护机制存在漏洞

文章指出,中国知识产权保护除了遭遇企业“内忧”困扰外，在法律和管理体制方面也不够完善，存在着多头管理、侵权打击不力、维权成本高昂、考核评价体系不科学等体制“瓶颈”。

天津天光高科技发展有限公司董事长徐贵义说：“在目前的知识产权保护环境下，创新还不如仿制。”

打击力度不够和维权程序复杂导致侵权事件频频发生，不仅加大了企业的维权成本，而且弱化了企业的信心。“知识产权侵权事件时有发生，但20万元以下我们一般不去追究，因为追究下去往往得不偿失。”天津中新药业集团股份有限公司有关负责人的一席话，道出了不少企业对维权的高成本和高难度的无奈。

中国飞跃集团负责核心软件的工程师把存储核心技术的“密钥”藏在贴身的小裤衩里，除了洗澡，可谓“钥不离身”。董事长邱继宝说：“由于对创新成果保护不够，现在申请专利在某种程度上无异于把创新成果拱手让人。”

“知识产权保护不力，造成市场缺乏公平有序的原则，使得企业从知识产权中获得的收益低于投入的成本，结果企业对知识产权的期待变得消极。”天津市政协委员刘维跃向记者说。

对此，相关管理部门也表示有些无奈，目前，知识产权保护工作不仅涉及到商标、专利、版权等主管部门，还涉及到文化、广播电视电影、信息产业等相关部门，以及海关、公检法等机关。条块分割的管理体制不能形成打击合力，也容易造成多头执法。

“这些部门需要进一步明确责任，协同配合，形成合力。”天津市保护知识产权工作领导小组有关人士表示，除了行政资源分散，中国在打击知识产权侵权方面存在的其他问题也削弱了保护的力度。如中国缺少可操作的知识产权证据标准，对知识产权犯罪的打击主要集中在侵犯商标权类犯罪，以行政处罚代替刑事处罚、处罚过轻等问题。

“考核评价体系不科学，也在一定程度上阻碍了企业专利申请的积极性。”郑永锋说，国家对国有企业的负责人的考核一切看效益，而企业技术人员的职称评定是论文决定一切，这必然导致国有企业负责人专注眼前规模和市场，而企业技术人员重论文和成果鉴定，轻专利和知识产权保护。

外患从“权利”到“工具”

跨国公司跑马圈地

文章称,回顾2005年中国知识产权领域的案件，英特尔诉深圳市东进通讯技术股份有限公司侵权索赔796万美元一案无疑是最为引人注目的。英特尔公司指控东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5．1．1软件中的“Intel头文件”这一知识产权。东进公司则认为，“英特尔的主张”实质目的是禁止东进公司的软件产品在技术上与其软件实现兼容。

一些法律专家认为，英特尔诉东进案，反映出一些跨国公司滥用知识产权诉讼实现垄断地位的企图。这些跨国公司企图利用知识产权非法限制和排斥竞争实现其垄断地位。

在备受国内医药厂家关注的阿德福韦酯专利问题中，天士力集团被卷入该药可能侵权的风波。天士力没有退缩，与国内其他开发阿德福韦酯的单位成立专利问题联合体，努力争取最终使外国公司的阿德福韦酯专利限制我新药产品的权利要求不被授权。

郑永锋体会很深，他说：“知识产权权利人，总是希望自己的发明创造在更为宽泛的领域得到保护，因此往往把原本属于公知领域的东西纳入私权保护的范围，这就需要在专利审查时寻找平衡点。”

商务部的调查数据显示，目前，跨国公司每年专利申请量占中国总专利申请量的30％。据了解，2004年，中国的发明专利申请为13万件，其中一半来自跨国公司。

其实，不论是英特尔诉东进、阿德福韦酯风波，还是海信的商标之争、DVD收费问题、思科诉华为、MP3和EVD的专利费问题，都暴露出了中国企业面临跨国公司层层的知识产权“包围”。仅“DVD专利使用权联盟”这根“大棒”，就使中国DVD碟机企业交了几十亿元的专利费。

律师韩丽茹说，针对滥用知识产权的非法垄断行为，许多发达国家都通过制定反垄断法进行制约，但我中目前还没有出台反垄断法，知识产权保护法律中也没有可操作的反垄断条款。这样，中国企业就可能遭遇对国内市场上其他企业的垄断行为束手无策、在国外市场上却受到严格的反垄断法控制的尴尬。

张晓涓律师说，无论从维护国内自由公平的竞争秩序角度考虑，还是从在国际经济交往中维护中国当事人利益来考虑，都应尽快出台《反垄断法》，对滥用知识产权的行为进行规制。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热