法律知识

评素描之人狗证据论

法律快车官方整理
2019-08-14 14:04
人浏览

素描的逻辑推理是:首先案犯是人才能犯罪,是狗就不能犯罪,首先要证明她是人,那么她是人的证据就是必要证据,如果她是人的证据是本案的必要证据导致她与本案有关的话,那么所有人就都与案件有证据关系了!


  到底是狗嘴里吐不出象牙,素描忘记了法律规定,依据《北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行)》第59条,对于不存在争议公知的事情不需要举证!所以我们以前一直想当然认为嫌疑犯是人,没有争议,当然也就没有去寻找关于铊是不是人的证据,这是我们的“相当大的”失误。


  现在素描提醒了我们,这个问题素描是有“相当的”怀疑和争议的,应当考证和研究一下铊是人还是是狗的问题,铊是不是人是需要证明的,我们不严谨不是让铊们狗眼看低了吗?如果铊是一条狗,这也让我们心中有的疑问得到了解决:铊怎么那样的狼心狗肺呢?铊怎么不说人话不做人事儿呢?


  对于狗实施的行为,是要打狗看主人的,按照法律上来讲,如果狗是经过人的唆使,狗仗人势,那么狗只是人行为的工具,唆使的人需要承担全部的法律责任,这样我们还必须有证据证明这条狗不是一条丧家犬!

Tag : 上海讨债公司
声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中