法律知识

司法考试刑事诉讼法笔记:非法取证行为的法庭调查

法律快车官方整理
2020-05-22 06:20
人浏览

  核心内容:下面,法律快车司法考试栏目小编为您详细介绍司考刑事诉讼法笔记:非法取证行为的法庭调查。

  原法:

  没有相应规定,实践中,被告方提出遭受刑讯逼供等非法取证行为,法庭往往不予调查。

  新法:

  第56条:

  “法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第54条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。”

  ※《非法证据排除规则》第5 条:

  “被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。

  法庭辩论结束前,被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭也应当进行调查。”

  变化:

  新法和司法解释增加规定,只要提出非法取证行为,必须调查,而不能不予调查。

  解读:

  如果不明确要求法庭必须调查非法取证行为,则刑讯逼供就无法被发现和确认,无法得到应有的程序和实体制裁,因而更加难以得到遏制,此次明确要求必须在实体审判之前进行程序审判,先确认刑讯逼供问题,在排除相关证据后再对被告人的犯罪行为进行审理。

  考察方式:

  【重要】1、对非法取证,现在是“应当”调查,而非不予或可以调查。

  2、如果在审理的早期(开庭审理前或者庭审中)提出,则是“先行”“当庭”调查;而如果在审理的结束前提出(法庭辩论结束前),则只要求应当调查,而没有“当庭”的要求。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中