法律知识

杨X人身损害赔偿纠纷上诉案

法律快车官方整理

2019-01-18 16:28

人浏览

　　黑龙江省大庆市中级人民法院

　　民事判决书

　　(2001)庆民终字第188号

　　上诉人(原审被告)杨X，男，X年7月23日出生，汉族，大庆市XX区XX镇XX新村农民，住该村。

　　委托代理人卢沛然，大庆市司洋律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)刘X，男，X年8月30日出生，汉族，学生，住大庆市XX区XX镇XX新村。

　　法定代理人刘X波，系被上诉人父亲，X年2月16日出生，汉族，个体工商户，住大庆市XX区XX镇XX新村。

　　委托代理人孟X杰，系被上诉人母亲，X年4月11日出生，汉族，个体工商户，住大庆市XX区XX镇XX新村。

　　委托代理人杨凯，黑龙江省远东律师事务所大庆分所律师。

　　上诉人杨X因人身损害赔偿纠纷一案，不服大庆市XX区人民法院(2000)龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨X及委托代理人卢沛然，被上诉人法定代理人刘X波，委托代理人孟X杰、杨凯到庭参加诉讼。被上诉人刘X未到庭。

　　原审认为：原、被告系邻居，原告在正常活动区域内玩耍，被被告饲养的家犬咬伤，被告疏于管理，应承担赔偿责任。原告请求数额合理部分予以支持。被告辩称系原告挑逗家犬引起，无充分证据证实。不予采纳。被告辩称原告住院费数额不属实，系住院期间外出感染致使损失扩大，证据不充分。

　　原审判决：被告杨X赔偿原告刘X经济损失人民币10 553.58元，扣除被告杨X已给付的6 100.00元，余款4 453.58元，于判决生效后十日内付清。

　　宣判后，原审被告杨X不服，上诉称：原审判决认定事实有误，被上诉人在上诉人家院内玩耍，挑逗犬而被咬伤;认定上诉人无养犬证，疏于管理证据不足;认定入大庆市第六医院治疗有误，是由第五医院转到第六医院;被上诉人受感染举证责任应在被上诉人;被上诉人出具陪护证虚假;被上诉人系未成年人，监护人应承担全部民事责任。

　　本案争议焦点：(一)认定事实是否准确，即被上诉人受伤是在院内还是院外，犬是否拴着，被上诉人是否擅自转院，感染后导致损失扩大责任应由何人承担;(二)适用法律是否正确，即被上诉人监护人是否应承担责任。

　　本案在庭审过程中，上诉人举证如下：

　　(一) 车淑霞出庭作证。欲证明犬在院内拴着，被上诉人刘X挑逗，而被犬咬伤。被上诉方称证言虚假。本院认为，证人与上诉人杨X系夫妻，有利害关系，故此证言不予认定。

　　(二)周云仓出庭作证，欲证明犬拴着，车淑霞在院内给被上诉人刘X包扎伤口，并陪同杨X去医院办理治疗事宜。被上诉人认为证人系上诉人出租房屋的承租人，与上诉人存在利害关系，证言缺乏真实性。本院认为，证人与上诉人存在利害关系，对此证言不予认定。

　　(三)贺淑霞出庭作证，欲证明犬在院内拴着。被上诉人称证人此证与原审作证相矛盾。本院认为，证人与周云仓是夫妻，同是上诉人出租房屋的承租户，与上诉人存在利害关系，对其作证陈述不予认定。

　　(四)车金波、刘伟出庭作证。欲证明在原审法院开庭审理期间，证人作为旁听人员，曾看到过被上诉方提交的两张特级护理证，与原审卷中装订的陪护证不一致。被上诉人称，原审审理时提交的就是陪护证，二位证人均系上诉人亲属，证言缺乏真实性。本院认为，应以原审卷中装订证据为准，对其作证陈述不予认定。

　　(五)患者入院通知单一份及三张药费票据，欲证明当日被上诉人受伤后，上诉人即送伤者入大庆市第五医院入院治疗，未经上诉人同意，擅自入第六医院治疗。被上诉方认可先入第五医院，但称到第六医院住院，经过上诉人同意。本院经与原审庭审调查核实，被上诉人辩称属实。对证据真实性予以认定。所欲证明的问题不予认定。

　　被上诉人举证如下：

　　大庆市客运公司东风分公司证明，欲证明刘玉海及孟X杰承包该公司客车，在护理期间，不允许更换司乘人员，造成被上诉方停运损失。本院认为，被上诉方有权、有能力更换司乘人员，因此不应计算停运损失。

　　经庭审调查，并结合原审有关证据，确认本案法律事实：

　　1999年8月8日，被上诉人刘X在回家途中，路过上诉人家时，被上诉人杨X饲养的犬咬伤，被上诉人刘X当即被送入大庆市第五医院治疗，后又转到第六医院住院治疗。诊断为右前臂软组织裂伤，右耳软组织裂伤，下颌软组织裂伤。经大庆市中级法院司法诉讼证据鉴定中心鉴定为伤残拾级。被上诉人花费医药费5 349.83元，伙食补助费540.00元，交通费108.00元。伤残补助费3 872.75元。陪护费683.00元。上诉人已给付医疗费6 100.00元。

　　本院认为，被上诉人受伤转院系经上诉人同意，故擅自转院不能成立。上诉人所举证人证言欲证明犬在院内拴着，曾见到过被上诉人提交的特级护理证。因证人均系其利害关系人，故对证言内容不予认定。在原审庭审调查过程中，被上诉人法定代理人自述曾将被上诉人带离医院去被上诉人老姨家，后欲返回医院时，发现病情严重，经医生检查已经感染，对此感染的形成自身负有一定责任。同时作为未成年人的监护人，监护不力，造成被上诉人被犬咬伤，对损伤也应负相应的责任。故原审判决认定事实部分有误，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，第三项规定，判决如下：

　　一、撤销大庆市XX区人民法院(2000)龙民初字第15号民事判决。

　　二、上诉人杨X赔偿被上诉人刘X伤后损失人民币7 387.51元，被上诉人法定代理人自负3 166.07元。扣除上诉人已付的6 100.00元，余款1 287.51元，由上诉人杨X于判决生效后十日内付清。

　　一、二审案件受理费376.00元，上诉人负担263.20元，被上诉人法定代理人负担112.80元。

　　本判决为终审判决。

　　审判长陈X明

　　代理审判员丛X彬

　　代理审判员刘X俊

　　2001年5月26日

　　书记员王X辉

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。