法律知识

原告徐××诉徐××为抚养费纠纷一案一审民事判决书

法律快车官方整理

2019-05-11 21:09

人浏览

原告徐××，女， 2003年12月14日出生。

法定代理人李××，女，1976年11月8日出生，系原告之母。

委托代理人张景明，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

委托代理人黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

被告徐××，男，1972年7月4日出生。

委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权

原告徐××诉被告徐××为抚养费纠纷一案，原告徐××于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于2009年5月20日做出受理决定。于2009年5月21日向被告徐××送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2009年5月22日向原告送达了举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员郭军智担任审判长、人民陪审员李书铭、张芝政参加的合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐××的委托代理人张景明、黄美霞、被告徐××及委托代理人袁卓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐××诉称：原告之母李××与被告徐××于2005年12月月2日，由洛阳涧西区人民法院以（2005）涧民二初字第552号民事调解书调解离婚,该调解书依法确认被告每月承担原告抚养费200元，（自2006年元旦起至原告年满18周岁止）。被告徐××并未以调解书确认自动履行义务,其没有主动履行做父亲的责任和义务,虽经法院强制执行,但被告自2008年下半年以来未付原告抚养费,给原告的生活,学习造成很大影响.现原告徐××日渐长大,各种费用大幅增加,每月仅幼儿园费就需500元,生活、医疗费用更加困难,原告之母李××每月打工收入的几百元钱,尚不能维持生活所需,母、被告为国有大型企业的在职职工月收入近2000元。现请求判令被告：1 、从2009年6月份起,每月给付原告徐××抚养费400元，到原告徐××年满18周岁或其独立生活为止。2、本案诉讼费由被告承担。

被告徐××未提交书面答辩，庭审中口头辩称：原告的诉求不合法,请求人民法院驳回其诉讼请求。

经审理查明：原告之父、母于2000年7月4日登记结婚，婚后一段时期感情尚好。2003年12月14日婚生一女取名徐××（现原告）。不久，双方常为家务琐事发生争吵，导致感情破裂。李××诉至法院请求离婚，诉讼中，被告徐××表示同意离婚，后经法院调解，双方达成（2005）涧民二初字第552号民事调解协议，调解协议第二条载明：婚生女徐××，由李××带领抚养。徐××每月承担孩子抚养费200元（自2006年元月起至徐××年满18周岁时止）。调解协议生效后，双方均按离婚协议内容履行了义务。现原告上学前班日常费用有所增加，因此，原告诉至法院要求将抚养费增至每月400元。庭审中，被告否定原告所述事实，认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回。原告就此诉求未向法庭提供被告工资有所增加的有效证据。且被告向法庭出示了单位财务出具自己2008年1－12月份的工资收入情况，佐证自己并没有涨工资，200元抚养费已经达到了被告的收入的30%。

本院认为：原告需对自己的主张提供有效证据加以证明，否则要承担对己不利的后果。本案原告之父、母离婚时对原告的抚养费已作出约定，该协议内容已发生法律效力并已执行，增加抚养费的前体是被告的工资收入有所增加（或有特殊情况不可抗力），本案原告就自己的主张没有向法庭提交证据，因此，原告要求被告每月承担400元抚养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第六十四之规定，判决如下：

驳回原告徐××的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告的法定代理人李××承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长郭军智[page]

人民陪审员李书铭

人民陪审员张芝政

二00九年七月三十日

代书记员师丽峰

相关判例：一审判决书原告抚养费民事纠纷

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+