法律知识

曾颜红诉杜申孔健康权纠纷一案一审民事判决书

法律快车官方整理

2019-05-11 21:12

人浏览

原告曾颜红，女，汉族。

委托代理人张永安，邓州市司法局赵集法律服务所工作人员。

被告杜申孔，男，汉族。

原告曾颜红与被告杜申孔为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾颜红及其委托代理人张永安、被告杜申孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曾颜红诉称：2008年农历9月初1上午其与被告为己打麦场使用发生纠纷，被告将其右眼打伤，其到邓州市中医院进行检查、治疗，共住院23天，其伤情经邓州市中医院法医鉴定为轻微伤。为赔偿一事其与被告先后经本村民调委与赵集司法所调解，均未获成功。现依法起诉至贵院，要求被告赔偿其医疗费3305元、误工费600元、护理费300元、生活费（住院伙食补助费）300元，车费（交通费）300元及精神抚慰金1000元，共计5805元，并要求被告承担右眼治疗的后续费用。

原告向本院提交如下证据：

1、邓州市中医院住院病人收费清单明细表及医药费票据，用以证明医药费的花销情况；

2、河南省行政事业性收费基金专用票据，用以证明鉴定费花销情况；

3、河南省邓州市中医院病历复印件，用以证明原告住院治疗情况；

4、法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告伤情;

5、赵集派出所的两份询问笔录，用以证明纠纷发生经过及原告之伤系被被告殴打所致；

6、赵集村民事调解委员会的调解意见及陈金湘的证言，用以证明原、被告曾就赔偿一事进行过调解；

7、赵集村委会证言及曾颜红身份登记证明；

8、交通费票据若干，用以证明所花销的交通费。

被告杜申孔辩称：原告之伤并非己所殴打，原告的眼睛受伤系其在偷花生时被发现，在逃跑中被石头绊倒所致伤，故不承担赔偿责任。

被告未向本院提交证据。

经庭审举证、质证，上述原告提交的第1、2、3、4、5组证据被告不予认可，但以上五组证据间能相互印证，且系职能部门出具，本院予以采信；原告提交的第6组证据因该组证据两份证言相互印证且与其他证据相符，故本院予以采信；原告提交的第7组证据与本案无关，本院不予采信；原告提交的第8组证据，被告未置可否，本院认为对本组证据所证明的交通费花销情况应合理计算。

依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年农历9月初1上午，原、被告因本村一打麦场发生纠纷，先是争吵，进而撕打，将原告右眼打伤，原告受伤后，入住邓州市中医院治疗，经法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。原告住院共23天，花医疗费3205.82元，鉴定费100元。

另查明：原、被告发生纠纷后邓州市赵集派出所向双方进行了询问，并制作了询问笔录，被告承认对原告进行了殴打。为赔偿一事赵集村民委员会与赵集司法所先后主持过调解，均未获成功。2008年12月12日原告起诉至本院，要求被告承担赔偿责任。

本院认为：邻里之间，应互谅互让，和睦相处。原、被告为打麦场发生纠纷，先是争吵，进而撕打，被告未能节制，将原告打伤，是造成此次纠纷的主要原因，被告应负主要责任，原告遇事，未能冷静处理，是造成此次纠纷的次要原因，原告对此纠纷也应负一定的责任，故就依法确定的赔偿数额原、被告双方按比例负担。原告的受偿范围为医疗费3305.82元（含鉴定费）、误工费23天×20元／天＝460元、护理费23天×20元／天＝460元、住院伙食补助费23天×10元／天＝230元、交通费150元，以上共计4605.82元。对以上数额原告负担30%，被告负担70%。原告主张的精神抚慰金，因原告受伤鉴定为轻微伤，故对此项请求，予法无据，本院不予支持。原告请求眼睛的后续治疗费用，因现未实际发生，可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：[page]

一、被告杜申孔于判决书生效后五日内一次性支付原告曾颜红4605.82元的70％，即3224.07元；

二、驳回原告曾颜红的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，原告曾颜红负担30元，被告杜申孔负担70元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长胡岳

陪审员陈冰

陪审员汤清山

二00九年四月十日

书记员张柱峰

相关判例：一审人民法院健康权判决书曾颜红杜申孔民事河南省纠纷邓州市

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。