留置权和抵押权之间的区别

　　因为留置权是法律规定的担保物权，但是抵押权是当事人之间约定的结果，我们都知道法律规定的权利一定是优先于两者约定的权利的。那么留置权和抵押权之间的区别是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、留置权和抵押权之间的区别

　　(一)概念不同：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。

　　抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。

　　(二)成立条件不同：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。

　　(三)实现方式不同：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。

　　(四)优先效力不同：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。

　　二、留置权和抵押权的区别,定义,特征是什么?

　　（一）抵押权定义：

　　是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利。

　　（二）抵押权的特征：

　　1、抵押权是从属于债权的担保物权，是就抵押物买得的价金优先受偿的权利。

　　2、抵押权不移转抵押物的占有。

　　3、抵押权具有物上代位性。

　　4、抵押权人在全部债权受清偿前，可就抵押物的全部行使其权利。

　　（三）留置权定义：

　　是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。

　　（四）留置权的特征：

　　1、留置权具有从属性。

　　2、留置权具有不可分性。

　　3、留置权是法定的担保物权。

　　4、留置权只发生在特定的合同关系中。

　　三、留置权与抵押权谁优先受偿

　　我国《民法典》第四百五十六条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

　　抵押权留置权有三处共同点：

　　（一）都是以确保债务的履行为目的;

　　（二）都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利;

　　（三）都可以在债务人不履行债务时得就对该财产的优先受偿权。

　　一般情况下在同一动产之中留置权最优先的，此外物权编对其的规定中登记的抵押权是优先于质权的，以上就是法律快车小编为您详细介绍关于留置权和抵押权之间的区别的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。