法律知识

相邻关系纠纷答辩状是怎样的

法律快车官方整理

2020-08-11 10:24

人浏览

　　在我们日常生活中，邻里之间肯定存在不动产分配的问题。当发生矛盾时，只有用合理的方法去处理才能避免不必要的矛盾产生。那么相邻关系纠纷答辩状是怎样的？下面法律快车小编为大家提供一份相邻关系纠纷答辩状范本，供大家参考。

　　答辩状

　　答辩人：

　　被答辩人：

　　答辩人就某诉某某相邻权纠纷一案，答辩如下：

　　第一，原告关于要求被告排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实依据和合法理由

　　非法妨碍构成的责任要件，首先必须存在妨碍他人民事权益的状态。但在原告起诉之时以及至今，并不客观存在被告妨碍原告维修的状态。第一，原告目前没有维修的进行，第二，被告没有实施阻碍原告维修的客观行为的存在。

　　构成非法妨碍，还需要妨碍状态具有非法性。在原告过去施工的过程中，被告曾经合理劝阻原告施工，但是原告的劝阻具有合法性，是为了维护自身的正当权益。原告所述的谩骂、泼水等事实，也是双方之间互相进行的。被告扔砖头，是原告先将砖头扔掷被告室内，被告出于自卫进行的还击。

　　第二，原告请求被告赔偿维修院墙的各项费用以及务工损失，缺乏事实依据和合法理由

　　首先，原告施工，距离被告的住宅仅是38厘米，且高达六米，对被告的采光、通风和居住安全构成了非法妨碍，被告有权要求其停止施工。原告如有损失应自行承担。

　　其次，原告主张的损失数额也与事实不符。原告主张的189000元是铁艺墙维修工程款项，这一款项的支出不成其为损失，更和被告没有任何关系，没有任何理由要求被告来承担。关于误工费，被告要求其停工是有合法理由的，另外原告组织的施工人员均年轻力壮，且十余人，而被告和丈夫都是年逾花甲的老人，两个老人根本没有能力能够强行令原告停工，是原告自觉理亏，自动停止施工，务工损失如有，也应自行承担。

　　第三，原告要求恢复道路原状、拆除被告后背房的诉讼请求，缺乏事实依据和合法理由

　　首先，原告并非本村集体成员，没有资格在本村拥有宅基地和住宅，原告所建的住宅和院墙都是非法的。相邻权是合法的物权或使用权衍生出来的权利，原告对被告没有相邻权。

　　其次，被告的扩建是经过当时村委会领导批准的，已经有当时的村长的证人证言，完全可以证明这一事实。而且是利用闲置空地所建，并非占用道路所建。

　　再次，即使是基于事实上的占有形成的相邻关系，被告的房屋不影响原告的通行、采光、通风，被告没有要求恢复道路、拆除房屋的理由。

　　综上所述，原告的诉讼请求于法无据，毫无事实根据，应予全部驳回。

　　此致

　　*****人民法院

　　答辩人：

　　年月日

　　以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于相邻关系纠纷答辩状是怎样的相关法律知识。相邻关系的界定和处理依靠法律解决是最稳妥的，所以发生这类纠纷是可以寻求法律的帮助。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车律师。

　　责任编辑：楚雨荨

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。