法律知识

男子状告银行：算错我月供还毁我信用记录

法律快车官方整理

2020-05-05 04:00

人浏览

双方达成和解协议，银行承认月供算错是笔误所致，承诺恢复其信用记录

林先生通过向银行贷款按揭的方式购房，并按照贷款合同规定的月供按时足额归还借款，不料却在1年后收到了武侯法院的《执行通知书》。原来，贷款合同上写明的月供与银行算出来的月供不一致，银行认为，林先生在归还借款的过程中“已连续2期（累计逾期9期），已严重违约”，向法院申请强制执行。林先生认为自己按时足额还贷并无过错，随后将贷款银行以侵犯名誉权为由告上武侯法院，要求其赔礼道歉，消除影响。

近日双方达成和解协议，银行承认合同上月供算错是笔误所致，承诺恢复林先生的信用记录。另外，对贷款合同进行公证的公证处也已向林先生登报道歉。

按时足额还贷却被银行告上法院

2009年4月27日，林先生与银行及保证人签订了一份《个人营业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为180000元，用于林先生在成都按揭购买的商铺。2009年5月26日，该合同经蜀都公证处公证。合同签订后，银行如约发放了贷款，林先生严格履行与银行的贷款协议，按合同第八条a项的约定按月归还借款1807元，从未拖欠。但2010年7月13日，林先生突然接到了武侯法院的《执行通知书》，而法院立案和银行的强制执行申请依据是公证处出具的执行证书。执行证书上载明，林先生“已连续2期（累计逾期9期），已严重违约”，合同终止，强制执行林先生未归还的借款本金及相关费用。而后，银行向林先生发出告知函，告知林先生之前贷款合同约定的月供金额系工作人员笔误，银行是按照每月还款额2046.98元进行扣款。

申请公开听证公证处登报道歉

林先生认为自己按时足额还贷并无过错，随后向法院提出异议申请，并申请公开听证。2010年7月22日，武侯法院对此案公开听证。听证过程中，银行认为贷款合同上的还款金额是由于工作人员的失误填错了，该还款利率已低于规定的最低利率。武侯法院审理后作出裁定，认为双方签订的贷款合同合法有效。林先生按月足额归还借款，未违反合同约定。本案中，银行在未取得借款人认可的情况下，单方面变更了还款金额，并以该合同向公证机关请求制作了执行证书。如果银行认为约定贷款利率违法，应当按法律程序主张合同无效或者解除合同，而不是单方面变更合同内容。同时法院的裁定还认为，公证机关在未查明案件以及证明案件事实的证据不足的情况下，就向银行出具了执行证书，法院不予执行。

随后，蜀都公证处对该执行证书进行复查，于2010年11月2日作出复查决定。该决定认为，公证处的公证员和工作人员在进行债务核实过程中疏忽大意，未能检查出贷款利率和还款金额不符，导致错误地出具了执行证书。蜀都公证处及当事公证员也于复查决定做出的当日，向林先生出具了致歉信。同时，该公证处于11月6日在报纸上刊发公告，向林先生道歉。

双方和解

银行承诺恢复其信用记录

之后，林先生在查询自己的征信记录时发现，自己的信用记录因有逾期记录而出现多处污点，林先生认为这是银行的失误所致，银行臆造“已连续2期（累计逾期9期），已严重违约”，公然违背事实，对自己的声誉和社会形象造成了损害，对自己的工作和生活带来了负面影响。随后，2010年9月27日，林先生将贷款银行以侵犯名誉权为由告上武侯法院，要求贷款银行赔礼道歉，消除影响。

武侯法院于2010年11月8日正式受理此案。在案件审理过程中，原被告双方多次协商于近日达成和解协议。银行承诺确保林先生在征信系统内的“不良征信记录”为“非林先生个人原因所致”，并在林先生“不良信用记录”中进行备注或标明；同时双方协商一致对贷款合同进行了修改，将月供由1807元修改为2046.98元。和解协议达成后，林先生向武侯法院撤回了起诉。

记者郑钰飞

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。