法律知识

谁来维护罪犯的正义？

法律快车官方整理

2020-03-19 15:29

人浏览

　　我们在评价罪犯时，并未做到真正的理性。我们仅从表像就对罪犯做出了否定性的评价。至于他是什么动机、目的等因素，似乎已经不那么重要了。在这个过程中，立法者、司法者、被害人及其家属、普通的民众似乎都得到了他们所认为的“正义”，而罪犯的“正义”又有谁来帮助其实现呢?

　　传统的刑罚理念不是着眼于纠纷之解决，而是一种为了惩罚而惩罚的报应主义的体现。这种刑法理念不符合刑罚罪应有的精神，即使是罪犯犯了罪，仍应当赋予其改过自新、重归社会的机会。传统的刑罚实施只考虑了对罪犯的惩罚，而忽略了对罪犯惩罚后其再社会化的改造，所以说传统的刑罚理念在预防犯罪这方面来说是极为失败的。

　　我们憎恨杀人犯、强奸犯……是因为我们在作出这个判断之前，我们把自己潜在地放在了罪犯的对立面，而我们自己却对此浑然不知，天然地站在被害人的角度来综合考虑而做出的判断，而这种判断本身就不是站在一个客观公正的角度之上，所得出的结论也必然带着某种偏见。在理性与感性的较量中，我们大部分人毫不犹豫的选择了后者。我不是在批评大家不理性，因为连我自己有时也无法摆脱感性的冲动，毕竟我们人类还是感情动物，与生俱来的保留了上天的恩赐，即感性和冲动的欲望。

　　我们做这样的选择也是可以理解的。毕竟(针对个人人身、健康的)犯罪是一种及其危险的行为，我们在评价业已完成的犯罪时，就会情不自禁的将自己想想成为犯罪的受害者。因为人类天生的具有悲悯弱势的本性，而这一本性在评价犯罪时表现的更是淋漓尽致。对于杀人犯的憎恨，源自我们害怕或者假定自己成为被杀害的对象，为此我们感到了切身的来自犯罪的威胁。而这种切身的威胁感迫使我们做出感性冲动的选择，所以我们要求严厉惩罚杀人犯，甚至是剥夺他的生命。

　　当感性的民意左右了立法、司法的意志，真正的“正义”也就无从谈起。我们在此基础上得到的“正义”也仅仅是一种已经偏离了“正义”本质的带有“偏见的正义”。我们所有以“正义”名义的参与人此时就扮演了真正的杀死罪犯的“凶手”，也许其罪不至死。