法律知识

少女性侵被判事后补刀算不算防卫过当

法律快车官方整理

2020-03-23 18:45

人浏览

　　核心提示：近日，备受关注的少女杀死强奸者一案在广州市法院一审宣判。法院查明，小惠(化名)被骗入出租屋留宿面临性侵时持刀反抗属正当防卫，但被害人倒地丧失抵抗能力后继续捅刺的行为构成故意杀人。考虑到小惠杀人主观恶性不大，情节较轻，且犯罪时年仅18周岁，被告人小惠因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。

　　此判决发布后即引起网友热议。其中有网友不赞同法院的判决，认为如果判女孩有罪的话，以后再有类似的情况发生，将不知应不应该反击;而一些网友则赞同法院的判决。

　　事件回放

　　少女遭强奸捅死歹徒

　　2011年5月，刚过完18岁生日不久的小惠打算从广州火车站乘车前往厦门，不料未买到当天的票。囊中羞涩的她无钱住宿，轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某，跟随对方到出租屋休息，不料面临性侵犯。慌乱间，小惠用从墙上取下匕首将“大叔”捅死。

　　但据小惠在侦查阶段的稳定供述，杨某被刺倒后，已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对小惠的人身威胁已经解除，小惠可从容离开或选择报警，情形对小惠已不再具备实施正当防卫的法定条件。但小惠准备离开时，因害怕对方没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡。

　　网友PK

　　遇到坏人，就得拼命防卫

　　一些网友不赞同法院的判决。@i李晓优说，“我不拼命保护自己，那么死的就是我。”@微博网友_05079732 则表示：“遇到坏人还得先想清楚分寸才能反抗，那就是说没有法律知识的干脆别防卫了，拿捏不好是要坐牢的。”

　　@雨__迹认为，在当时的情况怎么还能判断他会不会站起来再次抓住自己?@summer_time_g则表示,从感性角度上，如果是事后补刀，最多也判个缓刑，因为在那种情况下女孩不会有理性的判断与思考，毕竟她是弱势一方，法律也要体现人性的一面。”

　　正当防卫，权限不能放大

　　也有人提出不同意见。@Oo_行者无疆_oO认为，如果将正当防卫权限放大，会导致其他很多问题。要考虑法律的普适性。@OtTO_Tempo则说：“虽然很难去接受‘强奸犯也要受到法律保护’的观点，可是这是法律面前人人平等的体现。”

　　@岳成律师认为：“根据报道的情况，被告人的行为前半段是属于正当防卫，后半段的行为属于防卫过当.但就本案而言,一个18岁的女孩子遭到强奸采取这样的行为，即使是防卫过当，也应该减轻或免除处罚。四年，重了些，应该判缓刑。”

　　专家PK

　　律师：量刑四年，合理!

　　广信律师事务所张成勇律师认为，法院在判定时考虑到相关证据，在判定故意杀人罪时量刑四年，是合理的，“根据媒体报道的描述，加害人之后已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对被害人的人身威胁已经解除。被害人可从容离开或选择报警，情形对其已不再具备实施正当防卫的法定条件。

　　另外，我国对剥夺他人生命权的案件一直量刑较重。因此，相信法官的判决是考虑到确实证据和受害人的具体情况的。”

　　杨世强说，近年来，对女性不法侵害的案件频发，应该引起个人乃至社会的重视。一方面，女性应提高自身警惕，加强防范意识;另一方面，社会也应提高对女性自我防御的专业教育。

　　妇联：判故意伤害，不妥!

　　而广东省妇联权益部部长杨世强则对于此案有不同意见，“在法律上，涉及‘正当防卫’的案件，常会有较大争议。但在同一案件中，同时承认前一阶段中‘特殊正当防卫’，后一阶段为‘假想防卫’，并以故意伤害判处受害人是不妥的。”

少女性侵被判 事后补刀算不算防卫过当