法律知识

美国与德国的非法证据排除规则适用比较

法律快车官方整理
2020-05-31 12:02
人浏览

  核心内容:非法证据是与“合法证据”的对称。因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。那么非法证据排除规则的德国刑事司法适用情况比较,在它的起源地——美国的司法实践有什么不同。以下就由快车小编为您整理。

  什么是非法证据排除规则

  非法证据排除规则源自于英美法,于20世纪初产生于美国。当今世界各国及国际组织,大都制定有非法证据排除规则。它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。“非法”者,本为非法取得之意;“排除”者,初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据,后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为,以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

  因此,非法证据排除规则的定义是指对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说,司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。

  非法证据排除规则的司法实践在美国和德国各有什么不同?以下由法律快车为您一一列举。

  1、程序不同

  在美国的司法实践中,采取强制排除主义。而在德国的刑事司法中,采取具体情况具体分析的相应性原则,或称权衡理论,法官首先确定所争论的证据的取得是否违反了法治原则,如果违反了,必须排除该证据的适用。如果没有被排除,再由法官衡量各方面的因素,然后决定是否排除有关证据。这招致了强烈批评,认为这样做只会让侦查机关心存侥幸,促使侦查机关为破获大案而不择手段,因为只要能够借非法证据破获更大宗的犯罪,则取证行为的瑕疵或非法将弱化,不会导致相关证据被排除。

  2、目的不同

  美国的非法证据排除规则的主要目的在于阻止警察在取证中的违法行为。德国的非法证据排除规则的主要目的着重于保护个人权利和执法需要两者之间的平衡。[page]

  3、方式不同

  美国以案例方式确立各种非法证据排除的方式。德国以德国宪法为根据,具体的规则体现在其刑事诉讼法中,案例没有法律效力。

  4、关系不同

  在美国,如果搜查是非法的,则搜查后扣押的证据就是非法证据。而德国则把搜查和扣押分开来分析,即使搜查是违法的,也不必然导致通过该搜查行为所获得的证据被排除。

  法律快知识快车:我国的非法证据包括什么

  1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料;

  2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料;

  3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料;

  4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中