法律知识

患者突发心脏病送医院后死亡 120被诉舍近求远

法律快车官方整理

2019-03-04 13:27

人浏览

因突发心脏病，急救车将住在潘家园的患者送往安贞医院，抢救无效死亡，患者家属认为急救车未将患者送最近医院，错过了抢救时间，导致患者死亡，将急救中心告上法庭。记者从北京市朝阳区人民法院获悉，该院已受理此案。

　　2007年12月17日，从辽宁来京治病，住在朝阳区潘家园附近某宾馆的佟女士突然出现胸闷、喘憋等症状，情况非常紧急，家人拨打120电话。急救车到达后，医生进行了初步诊断，判断佟女士是高侧壁急性心肌梗死和急性左心衰，将佟女士送往安贞医院，经抢救无效，佟女士死亡。佟女士的老伴和子女认为，急救中心没有将患者送往最近的医院，耽误了最佳的抢救时间，对患者的死亡有一定过错，将北京市朝阳区紧急医疗救援中心诉至法院，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金和家属的精神损失费等共计70318.1元。

　　佟女士的家人称，他们是在12月17日零时拨打的电话，急救车于零时32分到达，将佟女士送往安贞医院共耗时16分钟。他们说，因为他们是从外地来的，对北京的医院并不熟悉，所以当时没有提出异议。但后来得知，离佟女士所住的潘家园某宾馆最近的并不是安贞医院，应是东方医院，里程仅3.9公里，次之是天坛医院，里程6.9公里，而且这两家都是三级甲等医院，而安贞医院距离14.7公里。根据120就近、就急原则，应将病患送到最近的二级甲等以上医院。原告认为，佟女士的病具有特殊性，他们咨询过相关医生，说一般情况下心肌梗死发病后最初10分钟最重要，救活的几率很大，越往后越难治。

　　北京市朝阳区紧急医疗救援中心则辩称，患者是在12月17日零时发病，急救中心于零时20分接到电话，零时21分出发，零时32分到达现场，经急救处理，零时44分送医院，1时至安贞医院。

急救中心认为，从患者发病到拨打急救电话有20分钟，已超过患者家属所称发病后10分钟的最佳抢救时间，急救车从接到来电到现场共11分钟，属于合理的路途时间，所以不存在患者家属所称急救车送医院路途远造成延误的问题。

急救中心称，患者在现场接受紧急处理和送医院的过程中，病情相对稳定，无明显变化，且患者是在入院几小时后死亡，死亡原因系心脏病所致，与急救中心的急救和送医院行为之间不存在因果关系。此外，急救中心说，患者家属所说的东方医院为中医医院，天坛医院为以神经科为专长的综合医院，安贞医院系心脏病专科医院，就能力原则考虑，送安贞医院无过错，且急救车从现场开往安贞医院是走三环路，无红绿灯，道路畅通，如送往东方医院或天坛医院，路途中红绿灯较多，路口、行人交叉，道路绕，所以急救车开往安贞医院与开往东方、天坛医院相比，并不多费时间。所以急救中心认为，他们并没有延误抢救时间，将患者送往安贞医院无过错，与患者死亡无因果关系，不同意原告的诉讼请求。

　　据悉，朝阳法院将于近日开庭审理此案。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。