法律知识

百万债务是赌债 被驳回起诉

法律快车官方整理
2020-05-29 11:13
人浏览

  核心提示:刘某和李某是夫妻,刘某在赌场时候欠下赌债,并且辞掉公职,后来债主起诉刘某夫妻,要求返还包万元债务,并且出示借条和抵押的房产证。法院经过调查,认定百万元赌债不予保护,驳回起诉。

  半路夫妻摊上百万元债务,被债主告上法庭。此案几经诉讼,近日,洪山法院再审认定,100万元借款系赌场放的码钱,不予保护,驳回债主诉求。

  债主起诉索要百万借款

  刘某原在铁路公安工作,因欠赌债辞掉公职,2009年7月与武汉的李某结婚,次年11月离婚。

  离婚前夕,刘某、李某被陈某告上法庭,索要百万元债务,陈某出具借条及抵押的房产证。

  一审判决认为,刘某借款100万元,李某不能证明此笔款未用于夫妻共同生活,因此判决两人还债。

  李某称不知晓此借款,借款系刘某个人债务,遂上诉。此案几经诉讼,今年10月,武汉中院发回洪山法院重审。

  再审时,法院进行了大量调查,调取了其它司法机关的询问笔录等。

  法院调查认定百万元为赌博借款

  法院调查发现,刘某来汉时间短,无正当职业,仅凭这样的关系和生活背景,陈某向其出借大额现金不合常理。

  陈某称从事大型机械和房屋出租,年收入百万元,实际上其出借的钱均是向亲友凑的。法官调查发现,陈某无钱却反复借给他人大笔钱,符合赌场放码人集中游资赚取高息的运作模式。

  陈某称100万元是由刘某出具的分借条组合而得,但总借条在前,大部分分借条在后,有违常理,但能印证刘某所称借条系被绑架后根据债主要求所写。且总借条与分借条数额相差19万元。此借款未约定利息,在诉讼中也未主张利息,这与正常借款不符。陈某不对刘某的还款能力等进行核实依然出借,有违常理。

[page]

  法院认为,100万元含本金和高息,二者具体数额无法区分,该笔债务应为赌博借款。

  ■判决

  百万借款不属夫妻共同债务

  赌债不予保护

  法院还调查到,刘某以赌博目的向多人借款,目前有141万元借款案在法院诉讼中。去年,刘某因诈骗被判刑。

  法院认为,刘某、李某属半路夫妻,刘某无正当职业和稳定收入,李某有房屋出租、打工等稳定收入,足以维持其家庭生活正常开支,无需高息借贷。

  两人唯一购买的大件商品是一套房产,购置时间在百万借款之前,按揭贷款均为李某个人支付,不存在借款买房可能。

  刘某向陈某借款赌博,不是刘某、李某的合意,所借款项未用于家庭和夫妻共同生活,该债务不属夫妻共同债务。

  法院再审判决,陈某反复多次借款给刘某赌博,所形成的债务关系不予保护,遂驳回陈某的诉求。

  (原标题:半路夫妻摊上百万元债务怎么还?)

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中