法律知识

男子死后冒巨额借条，属真属假？

法律快车官方整理

2020-07-16 05:07

人浏览

　　核心内容：刘先生死后，其妻子拿着两张共35万的欠条要求刘先生的父母及妻子共同偿还这笔巨额债务，而刘先生父母及儿子则认为此巨额借条真实性很低，怀疑是继母串通外人伪造借条意图多分遗产。目前，双方不肯庭外和解，案件在进一步调查中。

　　身价颇丰的刘先生2011年因癌症去世，此后三年，其再婚妻子郑女士已和其家人因遗产分割打了多起官司。当郑女士的同学王女士拿着35万元的欠条，要求刘先生父母和儿子一起偿还这笔债务，家人怀疑郑女士串通外人伪造欠条意图多分遗产。昨天上午，一中院开庭审理了这起债务纠纷。

　　男子死后冒35万欠条

　　刘先生是北京人，离异后于1999年6月与郑女士登记结婚，二人一起将刘先生与前妻所生的儿子抚养长大。2011年5月1日，刘先生因患癌症离世。

　　就在他去世后不久，王女士拿着两张郑女士签名的借条，将包括郑女士在内的刘先生家人起诉至法院要求还钱。两张借条一张为2010年3月借款25万元，另一张是2011年2月借款10万元。王女士诉称，“因几名被告均为刘先生的遗产继承人，因此希望几名被告共同偿还上述共计35万元的欠款”。

　　郑女士表示认可王女士的诉讼请求，但表示应该用刘先生的财产偿还。而刘先生的父母和儿子则均不承认这笔债务，认为刘先生去世前任多家公司的法定代表人和经理，收入颇丰，不可能找人借钱看病。此外家人还对借条提出多个疑点，表示“借条完全可以随时造出来”。庭审中，郑女士向法院出具了刘先生看病治疗的相关票据，金额约87万余元。一审法院审理后认定该笔债务是夫妻共同债务，并判决郑女士偿还35万元欠款，而刘先生的父母和儿子则在继承遗产范围内承担连带偿还责任。

　　妻子称丈夫病重时借钱

　　判决作出后，刘先生的父母和儿子不服提出上诉。昨天，一中院开庭审理了这起上诉案件。因为刘先生的父母年事已高，便委托长子代为出庭应诉，刘先生的儿子和大伯一起坐在上诉人席上。郑女士则和债主王女士并排坐在被上诉人席上。

　　庭审伊始，听到刘家人质疑借条的真实性以及刘先生的看病开销，王女士情绪激动，“他生病的时候你们家人去过几次？那天他昏迷着急转院，找你们家里人借几百块钱你们都不借，她（郑女士）哭着给我打电话，我才送去10万。”

　　昨天的庭审中，郑女士陈述自己为挽救丈夫生命所做的各种努力，尤其说到自己要为丈夫转院，而丈夫家人不愿意借钱时开始哽咽。而当刘家人指责其伪造欠条时，郑女士的情绪再次爆发，哭着说丈夫的家人“欺人太甚”。

　　家人提出借条诸多疑点[page]
　　刘家人首先提出，刘先生生前收入颇丰，而郑女士常年没工作没收入，刘先生如看病缺钱也可以找公司支出或找自己哥们借钱，不可能让郑女士去找人借。此外，所谓的借条上没有刘先生的签字，说明他根本不知道还有这笔账目。

　　随后刘家人又针对借条上的书写疏漏提出质疑。家人提出，第一张借条中写到“今借王女士人民币贰拾伍元整（250，000）”，刘家人认为这张借条上少写一个“万”字可以看作是作假时心里发虚而写错的。而第二张借条上也只简单写了句“今借王某人民币壹拾万元整（100，000）”。刘家人认为，王女士是企业管理者，郑女士是“高级经济师”，两个人书写的借条甚至没有写明是“借出”还是“借入”，也没有写明借款原因和偿还日期，这一点“不符合常理”。

　　庭审结束前，法官依照惯例询问双方的调解意向，刘先生的家人明确拒绝调解，法院随即宣布休庭，本案将择期宣判。

　　原标题：儿子指责继母持假借条分遗产