法律知识

当高中的诚信变成杀手

法律快车官方整理
2019-08-31 11:14
人浏览

  如果一个高中生自杀,校方从不会从自身找责任,他们最喜欢的结论有很多,比如该学生恋爱受挫,痛不欲生,于是自杀;或者该学生有心理疾病,悲观厌世,不可救药,自杀是唯一选择……

  学校想把一个学生自杀事件推得干干净净,这是国情。只是,当河南新密市高三学生李金川自杀后,校方发布了李金川死亡是因为“抑郁、厌世、逃避生活而自杀”的消息让人感到恐惧,而校长同时严下封口令。

  如果李金川无声无息自杀了,学校说什么都属于死无对证。可是,李金川留下遗书,他在遗书里对校风与师德提出强烈的质疑,有理有据,最后得出这所学校的两个功能,一是当地政府的形象工程;二是当地强势阶层子女的御用学校。

  从李金川遗书来看,他是一个有独立思考能力的高中生,也是愤世疾俗的高中生。从理论上说,北大、清华啥地名校要选拔人才,李金川绝对是可以破格录取的人才,遗憾的是,这些名校忙着搞遭人唾弃的 “校长推荐制”,而李金川也自杀了!

  李金川的遗书里对校长的责难是,“一个高中的校长是怎么开上北京现代的”?其实,“高中校长推荐制”引起炮轰,说明对高中校长质疑的绝不是一个高中生,而是社会广泛的群体,而李金川的自杀,血淋淋地佐证了这一点。

  不要说一条鱼搅了一锅腥,实事求是地说,高中这口锅早已失去诚信。李金川的生命权如此受到轻视,可以想象,学生是去清华还是北大,校长主观为之,学生的名誉权被亵渎是不是太正常了?

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中