《新华字典》（第10版）中几个体例不当的问题

《新华字典》是深受广大读者喜爱的精品辞书，在内容和体例上都具有很高的科学性。《新华字典》（第10版）（2003年12月出版）在以前各版的基础上进一步做了修订，整体质量明显提升。《新华字典》虽是小型工具书，但其内容涵盖非常丰富，体例设计独具匠心，因此，编纂编辑过程仍然十分复杂，难免有疏漏之处。笔者在使用中发现《新华字典》（第10版）体例上尚存有少量疏误和不当之处，在此提出来与作者、读者商榷，就教于方家，以期对《新华字典》的再次修订有所裨益，促进其不断完善。

一、字头衍生义在义项中的位置处理不当

《新华字典》设立义项注重字义的关联性，对于有语义脉络关系的意义，不是一概分立为不同义项，而是在同一义项中加以注解：在注解完原义后，分别用引喻转标示原义的不同性质的衍生义。（引表示引申义，喻表示比喻义，转表示由原义、故事、成语等转化而成的意义。参见《新华字典》凡例）本文将《新华字典》标引喻转的意义统称为衍生义。依照《新华字典》的观点和体例，字和复音词都可能有衍生义，衍生义分别注在字词的原义之后。例如：

基 Œ建筑物的根脚：地～.墙～. 喻根本的：～数. ～层组织.[基础]建筑物的根脚和柱石。喻事物的根基：钢铁是工业的～～.(下略)（P206）

这种体例在不减省字词意义的同时，指出了意义之间的脉络关系和衍生类型，显示出字词的语义网络。这既丰富了字典的知识含量，也非常利于读者理解字词意义，是一种符合语言学和认知规律的科学而实用的体例。

《新华字典》绝大部分条目对衍生义在义项中的位置处理正确，但也有个别条目出现疏误。例如：

盲 瞎，看不见东西：～人.[盲打] 喻打字或录入用手敲键时，眼睛不看键盘。[盲道]在人行道或其他公共场所，为方便盲人行走用特制砖铺设的道路。喻对某种事物不能辨认的：文～.色～.扫～.[盲从] 喻自己没有原则，没有见地，随着别人。[盲目] 喻对事物认识不清楚：～～的行动是不会有好结果的.（P324）

其中的第二个比喻义排在复音词“盲道”的原义之后，可是，这个比喻义（“对某种事物不能辨认的”）从意义上看显然不可能是“盲道”的比喻义；而例证中的单个“～”也证明这个比喻义绝不是“盲道”的意义，因为《新华字典》体例规定一个“～”只代表一个汉字，二字词在例证中必须用两个“～”表示，如“盲目”。因此，可以肯定第二个比喻义应是字头“盲”的比喻义；既然是字头的衍生义，按《新华字典》体例就应当接排在字头的原义之后、所有复音词之前。现在的这种位置处理，容易使读者产生困惑，有误导之嫌。

需要进一步讨论的是，《新华字典》字头下所收的“词义与字义有联系”的复音词与字义关联的体例：复音词是笼统地排在字义（原义+衍生义）之后，还是分别、依次排在相关的原义或衍生义之后？也就是说，“盲”字条中，是不是因为“盲打”、“盲道”与“盲”的原义相关，而“盲从”、“盲目”与“盲”的比喻义相关，所以将原义与比喻义分开，分别领属相关的复音词呢?

笔者全面考察了《新华字典》兼有字义衍生义和复音词的条目，其中绝大部分都是复音词与字义（原义+衍生义）笼统对应，而没有细化为分别与原义、衍生义对应。例如：

割 切断，截下：～麦.～草.～阑尾. 引舍去：～舍.～爱.[割据]一国之内拥有武力的人占据部分地区，形成分裂对抗的局面。[割线]数学上称跟圆或曲线在两点或多点相交的直线。[交割]一方交付，一方接收，双方结清手续。[收割]把成熟的庄稼割下收起。（P149）

强 Œ健壮，有力，跟“弱”相对：～大.身～力壮. 引有余：四分之一～.[强调]特别重视，用坚决的口气提出。[强梁]强横不讲理。（下略）（P393）

因此，可以确认上文对《新华字典》体例的分析是准确无误的；可以肯定“盲”字条对字头衍生义在义项中的位置处理不当。全书中存在此类疏误的共有6个字头，除“盲”外，还有：白（义项Œ，P11）；决（义项，P251）；死（义项w，P454）；物（义项Œ，P510）；整（义项w，P621）。

或许可以推断，《新华字典》编纂（修订）者对于复音词是与字义笼统对应还是与原义、衍生义分别对应有过考虑并均进行了实践，但一本字典中只能采用一种标准，最后成书时没有彻底统一。而《新华字典》目前的体例不适合后一种处理方法，因为字头和复音词的衍生义采用的是完全相同的标记符号，这会给读者造成混淆和困惑（如“盲”字条等），失去查考价值。若要实现后一种处理方法，则需要将字头、复音词的衍生义分别用不同符号标示。[page]

二、地名条目注解不一致

1、地名条目注解模式不一致

《新华字典》（第10版）收录了地名182条（不含例证中的地名），这些地名从构词方式上大致可以概括为以下4类：

（1）×县：地名由单字加“县”构成，多是有历史沿革的县级行政区划名（“漷县”例外），共19条。如：邠县（P32）、珙县（P155）、郫县（P371）、睢县（P460）等。

（2）×州：地名由单字加“州”构成，共16条。如：亳州（P36）、郴州(P54)、忻州（P532）、鄞州（P573）等。

（3）×城：地名由单字加“城”构成，共9条。如：藁城（P147）、鄄城(P251)、郯城（P468）、郾城（P553）等。

（4）其他：地名中不含通名“县、州、城”的普通地名，共138条。如：浛洸（P175）、岢岚（P261）、溧阳（P291）、尉氏（P503）等。

依据考察，《新华字典》对此4类地名注解的基本体例是：前3类地名在其相关的字头的释义中直接注解，如：珙 珙县，地名，在四川省/ 郴 郴州，地名，在湖南省/ 藁 藁城，地名，在河北省；第4类地名则出复音词条，以词条形式注解，如：浛 [浛洸]地名，在广东省。应该说，这个体例是有所依并可为读者接受的，因为前三类地名是典型的汉语地名词，被认知度高；第4类地名大都由普通字词构成，作为地名的被认知度不高，所以专出词条注解，有助于显示此类地名的专有名词性质，提高读者认知接受的效率。

虽然前两类地名大多属于“行政区划单位”（人文地域），后两类地名属于普通地名（自然地域）；但从语言学、逻辑学的角度来看，这四类地名的本质完全相同，都是表示“一定地理区域的名称”的名词，因此，严格地说，字词典对它们的注解模式应当一致，否则，就可能给读者造成误解。《现代汉语词典》（第5版）对上述四类地名采取了完全一致的注解模式（在字头的释义中直接注解），体例严谨。（个别字头有单独释义的，地名另出词条注解，如“监利”。）当然，其注解模式本身可以商榷。

《新华字典》地名注解模式的不一致，还存在于四类地名词各自的内部。这四类地名的注解都是出复音词条与不出复音词条两种模式交错，没有完全统一。

A. 前三类地名基本是在字头释义中直接注解；但也有出复音词条注解的（注解略）：

倴 [倴城]（P22）、酂 [酂城]（P77）、大（dài）[大城]（P81）、郸 [郸城]（P83）、郯 [郯城]（P468）、鲖 [鲖城]（P484）、郾 [郾城]（P553）、郓 [郓城]（P596），漷 [漷县]（P203）、任 [任县]（P413），亳 [亳州]（P36）、泸 [泸州]（P309）、鄚 [鄚州]（P327）、邳 [邳州]（P369）、嵊 [嵊州]（P438）、兖 [兖州]（P552）。

B. 第4类地名基本是出复音词条注解；但也有在字头释义中直接注解的：

垓 Œ垓下，古地名，在今安徽省灵璧东南，是汉刘邦围困项羽的地方。（P141）

奓 奓山，地名，在湖北省武汉。（P605）

漖 同“滘”。东漖，在广东省广州。（P229）

此外，《新华字典》中外国地名的注解模式也小有歧义：

坂 ……[大阪]地名，在日本。（P13）

唝 [唝吥]地名，在柬埔寨。（P156）

椥 [槟椥]越南地名。今作“槟知”。（P624）

从体例一致的角度看，“槟椥”应释为：地名，在越南。今作“槟知”。

2、地名条目注解要素不一致

《新华字典》地名的注解一般都包括两个要素：（1）界定词（“地名”），（2）所在区位（“在××省/区/市”或“在××省/区/市××”）。182条地名中有168条都遵循了这一体例，例如：郧 郧县，地名，在湖北省。（P595）但还有14条地名注解只有要素（2）而没有要素（1），如：邠 邠县，在陕西省。（P32）这种疏漏是应当避免的。另13条是：鄠 鄠县（P190）、郏 郏县（P215）、漖 东漖（P229）、郿 郿县（P328）、乾 乾县（P391）、单 单县（P427）、歙 歙县（P433）、莘 莘县（P434）、睢 睢县（P460）、蔚 蔚县（P589）、浚 浚县（P546）、黟 黟县（P564）、鄞 鄞州（P573）。[page]

3、地名条目注解层级不一致

《新华字典》对地名（包括例证中的）标注的层级是有规则的：地级、县级地名标注到省级；县级以下（乡镇及其以下）标注到地级或县级。这种体例增加了字典的信息量，增强了字典的实用性，方便读者查检。《新华字典》的大部分条目都遵循了这一体例。例如：

犍 [犍为]地名，在四川省。（P391）

匼 [匼河]地名，在山西省芮城。（P260）

但以下条目标注层级不一致：

峂 [峂峪]地名，在北京市海淀。（P485)

漷 [漷县]地名，在北京市通州。（P203）

垡 地名用字：榆～(在北京市大兴).落～(在河北省廊坊).（P119）

莘 ……[莘庄]地名，在上海市。（P532）

泖 ……[泖桥]地名，在上海市。（P326）

溵 [溵溜]地名，在天津市蓟县。（P572）

垭 两山之间的狭窄地方。多用于地名：黄桷(ｊｕé)～(在重庆市).（P547）

“峂峪”是北京市海淀区的一个村，“漷县”是北京市通州区的一个村（同时是镇名，但镇名源于村名），“泖桥”是上海市金山区兴塔乡的一个村，“榆垡”是北京市大兴区的一个镇，“莘庄”是上海市闵行区的一个镇，“溵溜”是天津市蓟县的一个镇，“黄桷垭”是重庆市南岸区的一个镇。这些条目都是直辖市的地名。直辖市的县、镇的行政级别高于省和自治区的县、镇的行政级别：直辖市的县通常是副地级或地级，镇通常是处（县）或副处（县）级。《新华字典》如果以行政级别为标准，则它们的标注层级与省、自治区的县、镇的标注层级应有不同，直辖市的镇可只标到省级，如“莘庄、黄桷垭”。但从人文地理的角度看，直辖市的县镇与省、自治区的县镇具有相同的区划单位名称，且其历史实质并无区别；所以，如果以区划单位名称本身为标准，则也可将二者视作同一区划单位而采用相同的标注层级，如“榆垡、溵溜”都标到地级。

直辖市中的地名按这两个标准标注都是可行和可接受的。问题是在一部字词典中这两个标准只能用其一，不能混用、交叉；否则，二重标准导致不一致。上述四个“镇”中，两个标到省级，两个标到地级，没统一；“泖桥”作为村名，应当如“峂峪”，标注到地级（在上海市金山）。

三、复音词重复出条

《新华字典》收录复音词3697条，其中有小部分复音词在两个字头中分别出条，造成词条重出。这分为两种类型：

1、字头的注解未采用参见照应格式而造成重复出条

《新华字典》部分复音词的两个语素或音节均被收录为字头，这两个字头的注解一般采用参见照应格式，例如：

膨 胀大。[膨脝]肚子胀的样子。（下略）（P369）

脝 见369页“膨”字条“膨脝”（péng—）。（P183）

膪 [囊膪]（nāng—）猪的胸腹部肥而松软的肉。（P66）

囊 [囊膪]见66页“膪”字条。（P348）

这种释义格式体现了字词典编纂的经济原则、有效原则和高信息值原则。但有一部分复音词则未采用此释义格式而重复出条，例如：

胡 ‘[胡同]（—tóng）巷。（P188）[page]

同 tóng [胡同]巷，较窄的街道。（P485）

调 tiáo Œ……[调剂]1.配药。2.（—ji）调（diào）配，使均匀：组与组之间人力可以互相～～. （下略）（P480）

剂 j쌅…[调剂]（tiáo—）1.配制药物。2.适当调整。（下略）（P212）

自 Œ……[自个儿]（*自各儿）（—gěr）<方>代词，自己。（下略）（P646）

个 gě[自个儿]自己。（P150）

词条的重出，造成了信息的重复，有悖于字词典编纂的经济原则，字词典编纂通常都力避此类情形出现。更值得注意的是，词条的重出往往因为词目缺乏统筹、体例照应不周而常常导致同一词条在不同字头下的注音和注解、色彩等释义要素出现歧异（如上举“胡同”、“调剂”、“自个儿”三词条在不同字头下释义不尽相同，有的还差别很大）；而这是字词典之大忌，是应当竭力避免的。

《新华字典》此类重出的词条除上述3个外，还有21个：★（亻+龙）侗（P307、485），耵聍（P101、356），枓栱（P105、155），伽倻（琴）（P214、560），基础（P65、206），伎俩（P211、295），礓★（石+察）儿（P40、224），莱菔（P136、275），琅玕（P143、279），尥蹶子（P253、297），伶俜（P301、376），舴艋（P331、603），啰唣（P317、602），螵蛸（P374、526），蛐蟮（P405、428），怔忪（P620、630），岧峣（P479、558），万俟（P341、385），须臾（P539、585），挣揣（P66、622），窀穸（P511、641）。这24个词条中释义不完全一致的是以下5个：耵聍、胡同、基础、调剂、自个儿。

值得进一步讨论的是，虽然字头之间采用参见照应格式、力避词条重出是字词典普遍的、通行的做法，但在特定性质的字词典中，或针对特定的词条，适度采用词条重出体例也不失为一种积极的、可取的编纂方法。例如《新华字典》：菔 [莱菔]萝卜。“莱菔”的释义简短，直接重出词条，不仅没有增加篇幅，反而能使读者一步到位地达到查检目的，提高查检效率，体现字词典查检的高效性原则和编纂的用户中心原则。反之，如果采用参见照应格式（见××页“莱”字条“莱菔”），体例上是一致了，但却既不简洁，又不利于提高读者的查检效率。

字词典的终端是用户（读者），用户中心原则是字词典编纂越来越不能忽视的、需要统筹兼顾的编纂原则之一。适度的词条重出是用户中心原则的一种表现方式；但这种体例的运用有严格的要求，至少应当符合下面条件之一：（1）面向初级用户的字词典，例如小学生用字词典、外国人学汉语字词典（初级）；（2）释义特别简短的词条，这种词条采用重出格式比采用参见格式篇幅更为经济，例如《新华字典》上述24个重出词条中的“★（亻+龙）侗”、“礓（石+察）儿”、“伶俜”、“舴艋”、“啰唣”、“怔忪”、“岧峣”、“万俟”、“蛐蟮”、“挣揣”、“窀穸”。（其余13个重出词条不符合重出条件。）

2、复音词被关键字头收录同时又与其他词条并列出条而造成重复出条

《新华字典》中个别复音词在关键字头下已收录，但同时该词条又在其他字头下与其他词条并列出条。例如：

罘 [罘罳][罦罳]1.一种屋檐下防鸟雀的网。2.古代的一种屏风。（下略）（P135）

罦 古书上指捕鸟的网。[罦罳]同“罘罳”。参看135页“罘”（fú）。（P136）

“罦”字头下对“罦罳”的注解已很清楚，“同”即表明了“罦罳”与“罘罳”的异形同义关系；“罘”字头下将二者并列出条，除了表明同义关系外，并不能提供别的信息，而同义关系在“罦罳”的注解中已经显示出来。因此，将“罦罳”并列出条意义不大，实可删去。《新华字典》对绝大部分异形词并没有并列出条，例如：

阢 [阢陧]同“杌陧”。（P509）

杌 [杌陧](局势、心情等)不安。（P509）

蹢 [蹢躅]同“踯躅”。（P625）

踯 [踯躅]徘徊不进：～～街头.（P625）[page]

《新华字典》的体例表明此类词条重出并无必要，重出完全是编者对体例的把握不一致而造成的，而后期统稿中又有所疏漏。此类重出词条还有：诘屈（与“[佶屈]”并列出条，P208）、唿哨（与“[呼哨]”并列出条,P431）、其它（与“[其他]”并列出条,P464）、宛转（与“[婉转]”并列出条,P496）、嘲哳（与“[啁哳]”并列出条,P613）。

（作者单位： 商务印书馆）