法律知识

谁来保护网络写手的著作权？

法律快车官方整理

2019-06-19 21:44

人浏览

近年来发生的关于剽窃网络作品的热点事件并不算少，涉及的人物，声名显赫的就有坚持赔钱不道歉的作协成员郭敬明先生，被竹林第八贤“紧追猛打”的相声演员郭德纲先生，近来又有“年少无知”的第二代少年作家姚牧云姝丽，可谓是“你方唱罢我登场，莫使文坛不热闹”。但热点新闻本就是一把双刃剑，一方面诚然引起人们对某种现象的关注，但另一方面也误导人们陷于对具体事件的过度纠缠，而忽视了同质问题的大量存在。即如以上三个事件，有多少人陶醉于对郭敬明、郭德纲及姚牧云口诛笔伐的快感中，而无视这些丑闻之所以发生的大环境。

这大环境，指的是网络作品著作权的现状：几乎每一天每一时每一秒，网络作品都在被大量地剽窃；几乎每一天每一时每一秒，网络写手的著作权都在遭受着侵犯与践踏。如果认清了这样的事实，你就会明白：发生郭敬明、郭德纲和姚牧云的抄袭事件，纯属“必然中的偶然”，只要这个环境不改善，我们还会看到“张敬明”、“张德纲”或“韩牧云”等等。

而造成这样恶劣环境的罪魁祸首，当推大大小小的门户网站。都说“天下没有免费的午餐”，但对这些门户网站而言，这句话无疑是绝对的谬论，他们不仅有免费的“午餐”，还有免费的“早餐”和“晚餐”。他们所奉行的，就是“拿来主义”，只要是有用的，就“复制”、“粘贴”到自己的网站，并不去问主人家有何意见，若有作者来质疑，他们的“法宝”是迅速“删除”，而绝不支付稿酬或者赔偿，反正免费的面包多的是，再“拿来”就是了。

这里不妨以我的一篇文章为例。前几天我就“杨不管”事件写的一篇评论《为何众多教师力挺“杨不管”》，几天来被上百家网站转载，除了我授权的几家，并没有一个来打声招呼，就那么径直拿去，其实“拿去”也就算了，我的底线是，您好歹注明下“作者三刀柔情”吧，然而这也不可得。就我搜索到的而言，有二十多家门户网站“拿去”我这篇文章而没有标明作者，顺便补充一句，其中也不乏一些很著名或很“权威”的网站。我在想，这就譬如我们到超市购物，挑选商品时总是很注意厂家，但假如换成是免费随便拿，并且无数次的免费拿，长此以往，也就不再管它产自哪里了。所以，鉴于他们错得“有理有据”、“合情合理”，我就暂缓“三刀”，留些“柔情”，索性连名字也不公布了罢。但按照惯例，我得严肃地宣布：我保留起诉你们这些“合法”网站的权利。——“人类一思索，上帝就发笑”，不知道此刻上帝发笑了否？

或许是看门户网站“免费大餐”吃得爽快，不免害了“红眼病”，一些报刊也向这“拿来主义”学习了。仍是这篇文章，我搜索到的，就有两家省级报纸转载，白纸黑字放在那里，事前事后连个“伊妹儿”都没有，大概是想耍些“作者见报后请与编辑联系”的把戏。我很奇怪，这些报纸在刊登广告的时候，为什么不先登载广告，然后请广告商“见报后与其联系”呢？此种行径，实在比孔乙己的“偷书论”更无耻，但也不过是“欲盖弥彰”，“自取其辱”罢了。我一个做报纸编辑的朋友说，他们的老总就对他们说，对于转载的文章，不要主动联系作者，能省则省。省下几个“卖酒钱”，毁了报纸的名声，这就是老总的“如意算盘”？但也许，这样的报纸，本不靠什么名声罢。

自然，也还有众多网络“文抄公”的存在。在搜索的过程中，我也发现有人将我这篇文章改头换面，并堂而皇之在报纸上发表。看着自己的心血，被别人肆意删改，并署着陌生的名字，心里真不是滋味。但我对这些“文抄公”，并无过多的激愤，因为他们不过是一群寄生虫，只要有适宜的环境，他们总是会滋生、繁殖，这是没奈何的事。行文至此，我突然想，或者作家郭敬明先生抵死不道歉的原因，正在于有这样的委屈：他在抄，她在抄，它在抄，他们都在抄，为何我不能抄？

我们看到，一方面由于互联网的普及，博客的兴起，中国进入到了一个大众化的网络写作时代，另一方面出于“与国际接轨”的需要，国家越来越重视“知识产权”的保护。所以在此背景下，这样一个问题也就显得日益重要：谁来保护网络写手的著作权？

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。