法律知识

作家维权联盟剑指苹果百度专家称两巨头百分之百侵权

法律快车官方整理

2019-07-03 04:29

人浏览

来源：中国广播网

中广网北京7月5日消息据经济之声《央广财经观察》报道，随着互联网的飞速发展，原本需要花大价钱来获得的信息现在很容易就可以获得，但是，原本平静的知识产权界却因此掀起波澜。百度文库和文著协博弈的硝烟还未彻底散去，作家韩寒和李承鹏又一次剑指苹果和百度文库。

继慕容雪村、沈浩波等作家和出版商联合向百度文库维权之后，昨天（4日）下午，由韩寒、李承鹏、沈浩波等十位作家、出版商联合发起的“作家维权联盟”在北京宣布成立。维权联盟的第一个动作，除了打击老目标百度文库之外，苹果商店也成为了重点目标。

根据了解，“作家维权联盟”作为打击著作权侵权的常设机构，是独立的非赢利第三方组织。目前联盟已经获得三十多位作家授权，将通过法律途径展开一系列打击网络盗版的维权行动。

作家维权联盟的执行人、IT企业家贝志诚说，成立这个非赢利联盟，将为作家争取权益系统化，和数码领域的侵犯著作权的行为斗争。

贝志诚说，经过“3·15”作家向百度文库维权行动之后，百度文库的盗版行为有所收敛。百度答应清理后，韩寒、李承鹏等很多作家的作品看不到了，但一两个月以后，发现这些人的作品又大量出现在百度文库中。另外，苹果应用软件商店同样充斥着大量中文盗版图书，并有免费加广告和付费购买两种模式。苹果公司提供了存储空间，并参与销售分成30%。

昨天的发布会上，作家沈浩波说，他们一直期待政府管理部门对百度文库等的侵权作公开答复或行政处罚，但很失望一直没有。只能靠自己，走法律途径。李承鹏的表态则更加直白，他说，这就好比村里来了小偷，村民报警却没人管，只好成立自卫队。

那么互联网上，作家的权益到底应该如何维护？百度文库和苹果应用程序商店上的图书到底是什么性质？作家的自卫队又能否维护好自己的权益？经济之声特约观察员、经济学博士马光远教授认为，此举能更好的弘扬网络正气，有效维护作家的知识产权。

网络侵权猖獗作家维护权益是好的选择

主持人：目前互联网引发的知识产权纠纷和争议层出不穷，那么苹果应用程序商店和百度文库再次作为了被维权的目标，他们的主要问题出在哪里呢？

马光远：从法律上来讲，非常简单，毫无疑问就是解决侵权。《著作权法》对于著作的侵权行为的规定非常清楚，很多在非网络领域中的侵犯著作权行为，在某种程度上具有隐蔽性，但是像百度文库、苹果商品的话，用法律思维来判断，属于百分之百的侵权。所以对于网络侵权行为，在出现大面积侵权的情况下，如果没有相关部门进行处理的话，作家拿起法律武器维护自己的权益是最后的、也是唯一的选择。

[page]

主持人：有评论说，说文著协作为一个维护作家权益的机构，似乎也没有起到很大的作用，是什么样的原因呢？

马光远：我记得中著协协会在前一段时间，在谷歌关于中国作家作品被侵权的事件的时候，应该说它起到了一定的作用。但是这个作用究竟怎么发挥？比如说出现一个小偷以后，究竟是警察来抓，还是村民来抓，还是被偷的被害人自己来抓，我想每个人可能都有职责。也就是说除了著作权协会，除了国家有关部门以外，作家本身去抓小偷应该说不是一件很奇怪的事。而且在我们目前这种情况下，我感觉依靠著作权协会、依靠有关部门的话，这个力度也好，还是威慑力也好，还是宣传的效果也好，可能没有名人这种作家本身自身去维权起到的效果好。所以我倒不觉得究竟是谁失位、究竟是谁失责。在目前情况下，网络侵权非常猖獗，我认为作家自身维护权益，这是一个非常好的选择，我倒不认为这个是丢人或者有多悲哀。

作家联盟维护自身权益不是唯一办法

主持人：您觉得是一个非常好的选择，但是很多人还是发出了质疑，因为以前文著协他们就没有起到作家们期望的效果，现在他们自己成立了一个作家维权联盟，您觉得他们能够起到给自己维权的作用吗？

马光远：我想每一个知识产权维权的背后事实上都有很多的艰辛，作家联盟成立以后，可能对遏制网络侵权能够起到一定作用，但期待作家联盟本身能够彻底的净化网络侵权的情况，我想这个大家可能相对乐观了一点。因为目前从我们网络侵权的土壤、机制背后的深层原因来看，整个社会的诚信本身起到了功不可没的作用，如果不对整个大环境，包括机制、包括网络侵权的成本进行真正梳理的话，仅仅从作家联盟自身（努力），可能到最后不会有很好的结果。

所以我认为作家联盟本身起来维护自己的权益是一种好的办法，但不是唯一的办法，更不是说最后的办法。最终的办法要全方位的去解决，包括法律环境的完善、诚信环境的完善，包括网络平台自身，百度、苹果等等自身能够自己节制自己的行为。我想没有全方位的努力，仅仅靠作家联盟几杆枪去打那么多的敌人的话，狼实在是太多了。维护了几个人的利益，但是不可能维护全部人的利益。

不要协调，还是斗争！

主持人：著作权其实是作家和艺术家实现价值的一个重要依据，但是这个依据现在好像因为互联网的介入而变得更加复杂，接下来您觉得作家和互联网之间的这种利益纠纷应该如何进行协调呢？

马光远：我想事实上这本身不是一个协调的问题。如果在一个尊重别人产权、尊重法制的社会里，互联网上的行为跟现实中的行为是等量齐观的，也就是说在现实世界里面如果尊重别人的著作权的话，在网络世界里面，这个道理也是同样的，所以本来不存在协调的问题。但目前的这种情况恰好相反。为什么我们这个社会现在很多领域出现了邪压正的现象，作恶者非常猖獗，受害人反而忍气吞声？我为什么赞同作家联盟起来维权，跟侵权者来对抗，跟百度等等网络巨头来对抗呢？如果不弘扬正气，不要说整个网络世界，我们这个社会可能都会变得让我们失望。

所以我认为，作家们可能不是说单纯的维权，而是在引导一种风气，一种跟不正之风进行彻底斗争的风气。我想这个风气如果在网络著作权领域取得辉煌成果的话，在别的领域，我们完全可以效仿。所以我认为不要去协调，还是斗争。这个事只有通过拿起法律的武器，依靠自身的斗争才可能最终得到好结果，就是网络巨头再也不敢肆无忌惮的来侵犯这些作家的权益。[page]

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。