法律知识

韩寒违约案将重审被强制执行退还40万

法律快车官方整理

2019-07-12 08:00

人浏览

　　韩寒提交不予执行的申请书

　　涉嫌出书未成又不肯退还出版方的预付款，北京一家出版公司向上海一中院申请强制执行“韩寒退钱40万元”这一生效的司法裁决，昨天是执行期限的最后一天。如再不退钱，从今天起，韩寒的个人财产可能被查封。然而昨天下午转机出现，韩寒委托律师向一中院提交了不予执行的申请书，一中院知识产权庭表示将重新审理此案。韩寒说：“我还将反诉出版公司违约。”

　　《毒3》书稿引发纠纷

　　据了解，2006年6月29日，韩寒与北京汉图公司签订合同，将自己暂未确定书名的一部作品交由该公司出版、发行，合同约定这部书的文字不少于8万字，交稿期为2006年7月7日，作品版税为89万元。汉图公司随即向韩寒预付了40万元，并约定交稿日支付余款。

　　七天后，韩寒委托

　　助手把这部定名为《毒3》的作品交给对方。“稿子连字数都不足，我们怎么能付钱。”汉图公司的代理律师黄晓告诉记者，此后，韩寒的委托人要求先付清其余的49万才能交稿，但汉图公司觉得，韩寒的《毒3》不足8万字，不符合合同要求，拒付其余版税，韩寒的代理人遂带着书稿离开。由于韩寒拒绝退还已支付的款项，汉图公司申请仲裁。

　　11月1日，北京仲裁委员会开庭审理此案。汉图的律师表示，书稿不符合合同约定的交稿条件：在形式上，稿件封面没有合同要求的作者本人的签章；在目的和内容上，韩寒不能证明提交的作品就是为本合同所制作的书稿。他还指出，书中韩寒的博客是随时可从网上下载的公开言论，网友的评论著作权也不是韩寒的，“这些东拼西凑的东西，不符合价值近90万元的书稿要求。”

　　韩寒则请来了上海著名的知识产权教授陶鑫良律师。陶鑫良坚持，书稿就是按对方提供的方案制作的。发生纠纷是因为前一次的合同失败和汉图的失信，促使韩寒此次非常谨慎。在对方不付余款的情况下，先不交稿没有过错。“何况是按合同约定的日期交的稿。”

　　上海一中院将重审案件

　　12月12日，北京仲裁委员会仲裁判决，韩寒违约败诉，双方合同中止，韩寒需退还北京汉图已支付的写书预付款36万元，及违约金、律师费、仲裁费等4.6万元。今年1月10日，北京汉图以裁决生效后韩寒未自动履行付款义务为由，向韩寒户籍所在地法院申请执行。市一中院根据相关的法律管辖条文依法受理了该起执行案件，并向韩寒发出了限期执行通知，称如过期仍未履行，法院将依法强制执行。

　　昨天是限期执行的最后一天，北京汉图因诉讼成本问题并未出席昨天的法庭调查。他们给市一中院发来传真称，韩寒有能力履行还款义务，并明确表示拒绝调解。市一中院组织双方到法院进行最后谈判，韩寒未出席，其委托律师向法院提出“不予执行”的申请。

　　“我们始终觉得违约的是汉图。如果韩寒的稿子不符合要求，汉图完全可以提出修改。按照规定退稿3次，作者仍不修改，出版方才可要求退钱，但汉图公司却没有那样做。”韩寒的律师傅文国表示，“由于仲裁是一审终局的终审裁定，只有通过执行阶段才有望拨乱反正。”

　　韩寒欲将汉图送上被告席

　　采访中，韩寒称汉图公司的行为是“倒打一耙”。他告诉记者：2005年12月，他与汉图公司就曾签订过《出版合同》，约定出版韩寒的作品《不死的木木》，但合作没有成功。韩寒说：“当时我的这本书已写一半了，对方中途莫名其妙毁约，不肯支付版税。因对方找人来说情，我就没有追究。”

　　后来因名人博客出书热，对方又找到韩寒希望合作。韩寒说：“《毒》这个系列的书，是我每年作品的精选集。我当时就和他们讲了，只出博客的内容太单调，最好加一些我新写的杂文和图片等内容，对方也同意了。但因为第一次合作不愉快的阴影尚存，这次我才谨慎从事。但说好预付款45万元，他们只给了40万元，而我还是按时把书稿交给了对方。”

　　韩寒说：“我这次错就错在连合同都没看，他说书稿不符合合同约定，可是在合同中，对书稿的相关约定非常笼统、含糊，现在成了他说什么就是什么了。”韩寒认为，可能是对方的资金周转出了问题，才会借故不肯出书了，“你有什么问题可以和我商量，但不能莫名其妙地说我的稿件不合约定。原来就约定出博客的内容，从6月29日签约到7月7日交稿，对方就给了我一周时间，在这么短的时间里不可能写出一本新书的。现在说我东拼西凑，这种做法太无耻了1

　　“如今上海一中院将重新审理这个案子，一定能给我个公正的答案。”韩寒告诉记者：“同时我会将汉图送上被告席。”

唐浩

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。